<данные изъяты>
Дело № 2-774/2023
Определение
21 августа 2023 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., с участием прокурора Кадяевой А.В., при секретаре Павловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Ответчик ФИО3, представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Прокурор Кадяева А.В. полагала возможным оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2 без рассмотрения.
Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцы ФИО1, ФИО2 не явились в судебное заседание дважды – ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, о времени и месте рассмотрения дела дважды были извещены надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1, ФИО2 оставить без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска истцами государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, ФИО2, что они вправе повторно предъявить тот же самый иск на общих основаниях.
Разъяснить истцам, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они вправе обратиться в Кудымкарский городской суд Пермского края с ходатайством об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить ФИО2 государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение в части разрешения вопроса о судебных расходах может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.В. Гуляева