РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 ноября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6237/25 по иску ФИО1 к ФИО2 в лице ФИО3 и ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в двух комнатах трехкомнатной квартиры № 138 по адресу: адрес, с рождения проживают и зарегистрированы дети ФИО1, - фио, паспортные данные и фио, паспортные данные Квартира предоставлена по договору социального найма отцу фио и фио – фио, который умер 05 июня 2022 года. В квартире также зарегистрирована ФИО2, паспортные данные, которая является двоюродной сестрой фио ФИО2 в квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней. Фактически несовершеннолетняя фио проживает в квартире своего отца – фио Коммунальные расходы на содержание квартиры ни ФИО2, ни её родители не несут. Мать ФИО2 – ФИО3 решением Бутырского районного суда адрес от 08 декабря 2022 года признана утратившей право пользования квартирой и снята с регистрационного учета, поскольку добровольно выехала из квартиры. Указывая, что регистрация несовершеннолетней носи формальный характер, истец просил требования удовлетворить, признать несовершеннолетнюю не приобретшей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Представителем истца требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Законный представитель несовершеннолетней в судебной заседание явился, требования не признал. В обоснование требований указывал, что несовершеннолетняя фио имеет намерение реализовать свое право пользования жилым помещением по месту регистрации, по достижению совершеннолетия проживать и нести обязанности по договору социального найма в отношении жилого помещения по месту регистрации.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам с учетом времени его нахождения в суде.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из письменных материалов дела, в двух комнатах трехкомнатной коммунальной квартиры № 138 по адресу: адрес зарегистрированы фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1

Согласно договору социального найма № 5221-01-2010-0000402 от13 января 2011 года, в жилое помещение совместно с нанимателем фио, вселены дочь – фио, сестра – фио, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – племянница, в соответствии с дополнительным соглашением от 01 июля 2019 года вселен сын –фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заочным решением Бутырского районного суда адрес от 08 декабря 2022 года ФИО3 (фио) признана утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: адрес.

Суду представлены истцом платежные документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг по спорному жилому помещению.

Как указывает истец, являющаяся законным представителем несовершеннолетних фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетняя ФИО2 никогда не вселялась и не проживала в спорном жилом помещении, её мать признана утратившей право пользования, законные представители оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производили и не производят.

Вместе с тем, у суда не имеется оснований для вывода о том, что несовершеннолетняя ФИО2 не приобрела права пользования жилым помещением по месту регистрации, поскольку такое право ею приобретено по рождению.

Так, как установлено судом, несовершеннолетняя зарегистрирована в жилом помещении с рождения своей матерью.

В силу малолетнего возраста реализовать право на проживание в жилом помещении по месту регистрации до настоящего времени не имеет.

Таким образом, не проживание ответчика в спорной квартире не свидетельствует о не приобретения ею права пользования спорным жилым помещением.

Отсутствие вещей несовершеннолетней, не уплата законными представителями коммунальных платежей не влечет при установленных обстоятельствах вывода суда о наличии оснований для признания несовершеннолетней не приобретшей права пользования жилым помещением по месту регистрации.

При установленных обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку основания для признания ответчика, не приобретшей права пользования жилым помещение по месту регистрации, отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в лице ФИО3 и ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.