Решение по делу № 2-41/2025 от 27.02.2025

УИД 68RS0020-01-2025-000012-66

Дело №2-41/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года с. Пичаево

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Климовой О.А.,

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП России по Тамбовской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратилось с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1, находится сводное исполнительное производство по должнику №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в состав которого входят исполнительные производства:

- №-ИП возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса У- 0001551014 от 05.06.2024г., выдан Нотариусом №-ИП возбужденное на основании документа исполнительной надписи нотариуса У-0001627649 от 28.06.2024г., выдан Нотариусом И.И. М. задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 121318,94 руб. в пользу ПАО РОСБАНК;

- №-ИП возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса У- 0001667857 от 11.07.2024г., выдан Нотариусом ФИО3 задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 76533,00 руб. в пользу АО АЛЬФА-БАНК;

- №-ИП возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса 77/91- н/77-2024-8-409 от 01.07.2024г., выдан Нотариусом ФИО4 задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 522335,88 руб. в пользу АО ПОЧТА БАНК.

В рамках исполнительного производства частично взыскано 80048,29 руб., остаток долга по исполнительным документам составляет 721523,07 руб., исполнительский сбор 54222,63 руб., общая сумма долга составляет 775745,70 руб.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил. В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид права: собственность, площадь 89000 кв.м., дата регистрации 19.02.2010г., номер государственной регистрации №

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 30.08.2024 года.

Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки у судебного пристава исполнителя во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, руководствуясь ст.278 ГК РФ,

Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид права: собственность, площадь 89000 кв.м., дата регистрации 19.02.2010г., номер государственной регистрации №

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, в поданном в суд заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АО Почта Банк, АО Альфа-Банк, ПАО Росбанк в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1, находится сводное исполнительное производство по должнику №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в рамках которого частично взыскано 80048,29 руб., остаток долга по исполнительным документам составляет 721523,07 руб., исполнительский сбор 54222,63 руб., общая сумма долга составляет 775745,70 руб.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 удовлетворить, а также взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид права: собственность, площадь 89000 кв.м., дата регистрации 19.02.2010г., номер государственной регистрации №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Пичаевский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 7 марта 2025 года.

Судья О.А. Климова