Дело (№)
УИД 52RS0(№)-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
(адрес обезличен) 09 октября 2023 года
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Федосеевой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Саргсян К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указав на то, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа (№), в соответствии с условиями которого последнему предоставлены денежные средства в размере ФИО5 сроком на 33 дня под 365% годовых. ФИО1 обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права требования по договору займа (№), заключенного с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АБР-групп» права требования по указанному кредитному договору. (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «АБР-групп» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа (№). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность в размере ФИО6 Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО7, из них: ФИО8 – основной долг, ФИО9 – проценты, ФИО10 – штраф, ФИО11 – почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО12
Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно принятия судом заочного решения.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 (заемщик) (ДД.ММ.ГГГГ.) заключили договор займа (№) в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере ФИО13 сроком на 33 дня с процентной ставкой 365 % годовых.
ООО МФК «Мани Мен» обязательства выполнило в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, ненадлежащим образом исполнявшему обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункту 13 договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу без согласия заемщика.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права требования по договору займа (№), заключенного с ФИО1
(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АБР-групп» права требования по указанному кредитному договору.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «АБР-групп» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа(№).
Уведомление о перемене взыскателя в адрес ответчика направлялось, что подтверждается материалами дела. Таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО «АйДи Коллект».
Из представленного истцом расчета следует, что за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) общая сумма задолженности составляет ФИО14, из них: ФИО15 – основной долг, ФИО16 – проценты, ФИО17 – штраф.
Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчет, представленный истцом, поскольку расчет задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется. Общая сумма процентов не превышает предельного размера, установленного статьей 12.1 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора), а также не противоречит Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа).
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере ФИО18, а также почтовые расходы в размере ФИО19
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт серия 22 13 (№) выдан УФМС России по Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.)) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО20, из них: ФИО21 – основной долг, ФИО22 – проценты, ФИО23 – штраф, ФИО24 – почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО25
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Федосеева
Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).