Решение по делу № В2-2-448/2023 от 18.12.2023

УИД 63RS0002-02-2023-000495-02

Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года с. Борское Самарская область

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малкиной А.В., при секретаре Калыгиной К.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-448/2023 по заявлению В.И.М. о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> Т.Е.Н.,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса Борского района Самарской области Т.Е.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и АО «Альфа Банк» заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк передал ей денежные средства в размере 27000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Нотариусом Т.Е.Н. 04.07.2023 г. совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору в размере 33088,32 рублей. При этом, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Ссылаясь на нормы Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, регулирующие порядок совершения нотариусом исполнительной надписи, просила признать незаконным действия нотариуса Т.Е.Н. по совершению исполнительной надписи № № от 04.07.2023 г. о взыскании с В.И.М. задолженности по кредитным платежам; отменить исполнительную надпись нотариуса Т.Е.Н. № № от 04.07.2023 г. и отозвать ее с исполнения.

П В.И.М. и её представитель по доверенности Ч.А.С., в судебное заседание, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие заявителя В.И.М., заявленные требования поддержал в полном объеме.

Нотариус Борского района Самарской области Т.Е.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом и своевременно. В письменных возражениях нотариус Т.Е.Н. возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что исполнительная надпись совершена в соответствии с законом, нотариусу были представлены все необходимые документы для ее совершения. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ОСП № 2 по Нижнекамскому району Республики Татарстан в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст. 89 «Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются … кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статья 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 311 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2019 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и В.И.М. заключили договор потребительского кредита № № по условиям которого Банк предоставил В.И.М. на индивидуальных условиях потребительский кредит в размере 27000 рублей под 24,49 %.

Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п.19 договора).

Обязательства по возврату денежных средств В.И.М. неоднократно нарушала.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному Банком, в период, начиная с 06.03.2023 года по 06.06.2023 года, у В.И.М. образовалась задолженность в сумме 37353,67 рублей, из которых 33088,32 рублей - сумма основного долга и 2780,35 рублей - проценты за пользование кредитными средствами.

19.05.2023 г. банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности 36210,73 рублей, привел её расчет, установил срок исполнения требования в течение 30 календарных дней с даты направления требования.

Отправка требования о срочном погашении задолженности подтверждается почтовым реестром - списком № 11 внутренних почтовых отправлений от 19.05.2023г.

Согласно данным информационного ресурса https://www.pochta.ru/tracking в сети Интернет, почтовое отправление Банка с идентификатором 10204283173773 прибыло по адресу В.И.М. в <адрес> 22.05.2023 года. 23.05.2023 имела место неудачная попытка вручения. 22.06.2023 письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Таким образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ В.И.М. считается уведомленной о наличии просроченной задолженности перед банком надлежащим образом.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита, АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса с направлением всех необходимых документов, подтверждающих заключение договора, размер требования, требование банка о срочном погашении задолженности по договору, список № 11 внутренних почтовых отправлений, согласно которому, указанное требование было направлено В.И.М. по адресу постоянной регистрации, указанному в паспорте.

04.07.2023 года по реестру нотариальных действий, совершенных удаленно, за № № была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ

За совершение нотариального действия банком уплачен нотариальный тариф в сумме 1485 рублей.

04.07.2023 года за исходящим № 762 нотариусом в адрес В.И.М. было направлено соответствующее уведомление, о том, что совершена исполнительная надпись, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 03.07.2023 - 04.07.2023 года. Таким образом, о совершении исполнительной надписи нотариус уведомил В.И.М. в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено не прошло более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Соответствующее уведомление направлено в адрес В.И.М.

Действия нотариуса соответствуют закону, выполнены в сроки, установленные законом.

Принимая во внимание, что документы, представленные банком АО «АЛЬФА-БАНК» нотариусу Т.Е.Н. для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности заемщика В.И.М. перед АО «АЛЬФА-БАНК» в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны Банка, так и со стороны нотариуса Т.Е.Н., суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований В.И.М. об оспаривании совершенных нотариальных действий не имеется.

Не подлежат удовлетворению также требования об отмене исполнительной надписи, поскольку они являются производными от основных заявленных требований, в удовлетворении которых суд отказывает.

При таких обстоятельствах, заявление В.И.М. не подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление В.И.М. об отмене исполнительной надписи нотариуса Т.Е.Н. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Богатовский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.12.2023 года.

Судья А.В. Малкина

<данные изъяты>