Дело № 5-1018/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Сарварова Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП№2 УМВД России по г.Уфе составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, <адрес> в ходе телесного осмотра осужденного ФИО1 были выявлены следующие татуировки - символы экстремисткой организации «А.У.Е.»: в подключичной области справа и слева - в виде восьмиконечных звезд, определенной формы с черными и белыми вставками в каждом луче, на шейном отделе позвоночника «А.С.А.В.» (All Copper Are Bastard – в переводе на русский «все менты – убл..ки»).

В судебное заседание ФИО1 не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о направлении судебной повестки, ходатайство о проведении судебного заседания посредством систем видеоконфернец-связи не заявлял.

Должностное лицо ОП № 2 УМВД Росси по г Уфе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Таким образом, установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, составленным УУП ОП № 2 УМВД России по г. Уфе, ФИО1 вменено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. по адресу: <адрес> ходе телесного осмотра осужденного ФИО1 были выявлены следующие татуировки - символы экстремисткой организации «А.У.Е.»: в подключичной области справа и слева - в виде восьмиконечных звезд, определенной формы с черными и белыми вставками в каждом луче, на шейном отделе позвоночника «А.С.А.В.» (All Copper Are Bastard – в переводе на русский «все менты – убл..ки»), полагая, что тем самым ФИО1 осуществил пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Между тем, из представленных материалов, факт публичной демонстрации ФИО1 символов экстремистской организации «А.У.Е.» в рассматриваемом случае собранными по делу доказательствами не подтверждается.

Согласно ч.1,5 ст.25.8 КоАП РФ, в качестве специалиста для участия в производстве по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, специалист несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

Вместе с тем, соответствующее заключения специалиста подтверждающее наличие на теле привлекаемого лица нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходнях с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, не представлено.

Согласно пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, поскольку не представлено доказательств подтверждающих наличие на теле привлекаемого лица символов экстремистской организации «А.У.Е.» и атрибутики запрещенной законом, а также факта ее публичного демонстрирования ФИО1, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п.2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.К. Сарварова