РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 16 ноября 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Архипове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Решетило А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к Решетило А.И. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134453,10 руб., из которых: 29500,00 руб. - сумма займа, 18704,50 руб. - проценты по договору займа за 30 дней пользования займом за период с 08.12.2018 по 07.01.2019, 40295,50 руб. - проценты за 1649 дней пользования займом за период с 08.01.2019 по 15.07.2023 и 45953,10 руб. - пени за период с 08.01.2019 по 15.07.2023, а также государственной пошлины в размере 3889,06 руб., ссылаясь при этом на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа. Направленное в адрес ответчика требование истца о погашении долга оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, просит в удовлетворении иска отказать.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания нет.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Решетило А.И. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заключен договор займа № на сумму 29 500 руб. под 792,05 % годовых на срок до 07.01.2019 с условием уплаты процентов по договору на возвращаемую сумму до фактического возврата соответствующей суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность в размере 134453,10 руб., из которых: 29500,00 руб. - сумма займа, 18704,50 руб. - проценты по договору займа за 30 дней пользования займом за период с 08.12.2018 по 07.01.2019, 40295,50 руб. - проценты за 1649 дней пользования займом за период с 08.01.2019 по 15.07.2023 и 45953,10 руб. - пени за период с 08.01.2019 по 15.07.2023.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судебным приказом мирового судьи 16 судебного участка г. Геленджика № 16/2-282/2020 от 13.02.2020 по заявлению ООО МФК «Займер» с Решетило А.И. взыскана задолженность по договору займа за период с 08.12.2018 по 20.11.2019 в сумме 96481,86 руб.

Определением мирового судьи 16 судебного участка г. Геленджика от 01.12.2022 судебный приказ № 16/2-282/2020 от 13.02.2020 отменен.

После отмены судебного приказа Решетило А.И. вопрос о повороте исполнения судебного акта не ставился.

Довод ответчика о том, что истцом не засчитаны платежи в размере 26760,97 руб., списанные с банковского счета ПАО Сбербанк, не нашел свое подтверждение, поскольку опровергается выпиской из лицевого счета от 28.07.2023.

Все произведенные ответчиком платежи в размере 27661,31 руб. учтены банком.

До настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 134453,10 руб. Доказательств возврата кредита в полном объеме ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим нормам действующего гражданского законодательства и условиям договора займа.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3889,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Решетило А.И. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Решетило А.И. в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134453,10 руб., из которых:

29500,00 руб. - сумма займа;

18704,50 руб. - проценты по договору займа за 30 дней пользования займом за период с 08.12.2018 по 07.01.2019;

40295,50 руб. - проценты за 1649 дней пользования займом за период с 08.01.2019 по 15.07.2023;

45953,10 руб. - пени за период с 08.01.2019 по 15.07.2023.

Взыскать с Решетило А.И. в пользу ООО МФК «Займер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3889,06 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья