Решение по делу № 2-2094/2023 от 24.08.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество.

Дело №

61RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.

при секретаре Однороб В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, участвующие в деле лица – нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО12, Управление Росреестра по Ростовской области, о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что его отец – наследодатель ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ Помимо истца наследниками отца по закону являются также ответчики – дочь ФИО3, мать ФИО4 Наследственное дело после смерти ФИО5 открыто нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО12 (№) по заявлению ответчиков ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., имевших подтверждение своего родства в виде документов органов ЗАГС. Поскольку истец рождён вне официального брака и его родство на момент смерти наследодателя документально не оформлено, он сразу же обратился в суд с требованиями об установлении отцовства и признании своих наследственных прав на принадлежавшее отцу имущество. Решением Ленинского суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания наследодателем отцовства в отношении истца с внесением соответствующих изменений в актовую запись о рождении, истец признан наследником первой очереди в 1/3 доле в отношении всего наследуемого имущества. ДД.ММ.ГГГГ по вступлению решения суда в законную силу истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство, в чем ему было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства, а в последующем нотариальные действия по данному делу приостановлены в связи с подачей настоящего иска. Истец полагает, что он фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО5, поскольку в течение шестимесячного срока для принятия наследства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил ряд действий по защите своих наследственных прав в рамках ранее рассмотренного дела об установлении отцовства, в том числе заключил соглашение с адвокатом, оформил доверенность на ведение судебного дела, подал иск в суд о защите наследственных прав, принял участие в ряде судебных заседаний, уточнял требования и заявлял ходатайства по данному делу. Истец просил установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО5 в виде 1/3 доли перечисленного в просительной части иска имущества, а также признать за собой право собственности в указанной доли на всю наследственную массу.

На основании изложенного согласно уточнённым исковым требованиям восстановить срок для принятия наследства после смерти отца, установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за истцом в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО5, а именно: помещение жилое общей площадью 75,2 кв. м, №, по адресу: <адрес>, г. <адрес>/230 доля в праве общей долевой собственности на помещение нежилое общей площадью 7 942 кв. м, №, расположенное по адресу: <...> <адрес>; здание нежилое площадью 41,6 кв. м, №, расположенное по адресу: <адрес>; здание жилое общей площадью 158,9 кв. м, №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1245 кв. м, №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец и его представитель ФИО11, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явились, исковые требования в уточнённой редакции поддержали, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направив представителя ФИО9, которая просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с отсутствием доказательств фактического принятия наследства и уважительности причин пропуска срока для его принятия, не представлением подлинников прилагаемых к иску процессуальных и иных документов.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направив своего представителя ФИО10, которая исковые требования признала и просила удовлетворить заявленный иск в полном объёме.

Третьи лица – нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО12 и представитель Управления Росреестра по Ростовской области, будучи надлежаще извещёнными о месте и времени судебного заседания в суд не явились, возражений не представили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4, третьих лиц – нотариуса ФИО12 и представителя Управления Росреестра по Ростовской области в порядке ст. 167 ГПК РФ в связи с их надлежащим извещением и отсутствием на это возражений сторон.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о правах на наследственное имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО12, наследниками ФИО5 являются ответчики ФИО3 (дочь) и ФИО4 (мать), подавшими заявления нотариусу о принятии наследства в установленный срок.

Решением Ленинского суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № установлен факт признания наследодателем ФИО5 отцовства в отношении истца ФИО2, ФИО6 признан наследником первой очереди после смерти ФИО5 в размере 1/3 доли, состоящего из: жилого помещения общей площадью 75,2 кв.м с №, по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 7 942 кв.м с №, по адресу: <...> <адрес>; нежилого здания площадью 41,6 кв.м, с №, по адресу: <адрес>; жилого здания площадью 158,9 кв.м, с КН №, по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1245 кв.м, с №, по адресу: <адрес>; автомобиля <данные изъяты>, белого цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №; денежных средств, размещённых на счетах в АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Судом также установлено, что после вступления в законную силу вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истец дважды обращался к нотариусу ФИО12 по месту открытия наследства с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств о праве на наследство. Письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № в оформлении наследственных прав истцу отказано по причине пропуска срока для принятия наследства, а ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство до разрешения настоящего дела судом.

Суд считает заявленные исковые требования об установлении факта принятия наследства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю средства.

Как следует из содержания пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Как далее прямо указано в названном Постановлении, в качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе и подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, что ФИО6 и было реализовано - ДД.ММ.ГГГГ он предъявил в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону иск об установлении факта признания отцовства, внесении исправления в актовую запись о рождении и признании права собственности на наследуемое имущество (решение по делу № №от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Юридический факт признания отцовства ФИО5 в отношении ФИО2 был установлен судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства – с ДД.ММ.ГГГГ, правовой статус ФИО2 именно в качестве наследника юридически определён не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок он не мог.

Процессуальная деятельность истца по предъявлению иска о защите своих наследственных прав и ведению данного дела в суде свидетельствует, что истец ФИО6 от своих наследственных прав никогда не отказывался, а, наоборот, своевременно, активно и последовательно начал их защищать в судебном порядке со дня смерти отца, тем самым проявив отношение к наследуемому имуществу, как к собственному, что в силу вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного суда РФ подтверждает факт принятия им наследства.

Согласно выводам Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда, содержащимся в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, истец реализовал своё право на принятие наследства, то есть фактически его принял (абз. 8 стр. 15 апелляционного определения). С учётом того, что по данному делу участвовали те же стороны, данный судебный акт в силу ч.3 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора и установленные им обстоятельства не доказываются и не оспариваются вновь.

Судом также разрешаются в пользу истца заявленные им требования о признании права собственности на все наследуемое имущество ФИО5 в виде его 1/3 доли, как производные от основного требования об установлении факта принятия наследства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. В силу ст.1146 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из содержания ст.1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По изложенным основаниям и в связи с удовлетворением заявленных требований об установлении факта принятия истцом наследства суд, с учётом прав ответчиков как иных наследников первой очереди, признает за истцом права собственности на 1/3 долю всего наследуемого имущества с описанием его перечня и характеристик в резолютивной части настоящего судебного акта.

Истцом также заявлены исковые требования о восстановлении срока принятия наследства, относительно возможности удовлетворения, которых суд приходит к следующему.

Как установлено судом, в период шестимесячного срока для принятия наследства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. правовой статус ФИО2 именно в качестве наследника юридически определён не был, отсутствовало документальное подтверждение родственной связи с наследодателем ФИО5 и, соответственно, правовые основания для обращения к нотариусу за принятием наследства, поскольку устанавливающий данное родство судебный акт вступил в силу за пределами этого срока - ДД.ММ.ГГГГ Поэтому для истца срок для принятия наследства в данном конкретном случае следует исчислять не с даты смерти наследодателя, а со дня установления с ним родства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку истец с заявлением о выдаче свидетельств о принятии наследства обратился на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, данный срок он не пропустил.

Согласно выводам Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда, содержащимся в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в суд истец обратился в срок, установленный для принятия наследства, заявив о своём праве на 1/3 наследственного имущества (абз. 9 стр. 15 апелляционного определения).

При таких обстоятельствах у нотариуса ФИО12 отсутствовали основания для отказа в выдаче истцу ФИО2 свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО5, представившему нотариусу соответствующий судебный акт с названными выводами.

С учётом удовлетворения заявленных исковых требований о праве на наследуемое имущество в полном объёме по иному основанию - в связи с фактическим принятием наследства, суд не усматривает необходимости в восстановлении срока для принятия наследства, поскольку это не влечёт восстановления нарушенных прав истца на получение наследства, перешедшего к нему в результате постановления настоящего судебного акта по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, п.2 ст. 1153 ГК РФ, п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г., ст.1141 ГК РФ, ч.1 ст.1142 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- помещение жилое общей площадью 75,2 кв. м, №, по адресу: <адрес>

- 1/230 доля в праве общей долевой собственности на помещение нежилое общей площадью 7 942 кв. м, №, расположенное по адресу: <адрес>;

- здание нежилое площадью 41,6 кв. м, №, расположенное по адресу: <адрес>;

- здание жилое общей площадью 158,9 кв. м, №, расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 1245 кв. м, №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В.Лепетюх