Дело № 2-402/2023.

УИД: 66RS0037-01-2023-000237-60.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 30 марта 2023 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Табатчиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк Синара к Ю.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество Банк Синара (далее ПАО Банк Синара) обратилось в суд с иском к Ю.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ПАО Банк Синара указало, что *** между ПАО «СКБ-Банк» и Ю.М.В. заключен кредитный договор *** на сумму 682 200 рублей под 20% годовых сроком по *** включительно. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнило своевременно, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***. *** в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование Банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Судебным приказом *** от *** с Ю.М.В. взыскана просроченная задолженность по основному долгу в размере 32 181 рубль 64 копейки. Однако после взыскания просроченной задолженности по основному долгу, ответчик продолжает не исполнять обязательства надлежащим образом. По состоянию на *** общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору с учетом оплат, составляет 783 052 рубля 54 копейки, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 567 140 рублей 32 копейки за период с *** по ***; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 215 912 рублей 22 копейки за период с *** по ***. Просит взыскать с Ю.М.В. в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 783 052 рубля 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 030 рублей 53 копейки (л.д. 8-9).

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Синара не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 39), просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 9).

Ответчик Ю.М.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ФИО1 (л.д. 34, 38), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда *** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, иных данных о месте жительства ответчик истцу либо в суд не предоставил.

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из кредитного договора, *** между ПАО «СКБ-Банк» и Ю.М.В. заключен кредитный договор *** на сумму 682 200 рублей под 20% годовых сроком по *** (л.д. 14-18).

Свои обязательства по предоставлению Ю.М.В. денежных средств в размере, указанном в кредитном договоре, ПАО «СКБ-Банк» выполнило надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от *** на сумму 682 200 рублей (л.д. 19).

В соответствии с условиями кредитного договора Ю.М.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

Согласно графику платежей, погашение кредита должно производиться ежемесячно в срок не позднее 28 числа каждого месяца в сумме 13 500 рублей (л.д. 15-16).

То обстоятельство, что ответчик Ю.М.В. не исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (л.д. 12-13).

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, Ю.М.В. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Пунктом 12 кредитного договора *** от *** предусмотрено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (л.д. 14).

Судебным приказом *** от *** с Ю.М.В. в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 32 181 рубль 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 582 рубля 72 копейки (л.д. 21-22).

*** в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование Банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *** от ***, задолженность ответчика Ю.М.В. перед истцом ПАО Банк Синара по кредитному договору *** от *** составляет 783 052 рубля 54 копейки, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 567 140 рублей 32 копейки за период с *** по ***; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 215 912 рублей 22 копейки за период с *** по *** (л.д. 12-13).

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из расчёта задолженности видно, что Ю.М.В. условия по кредитному договору не выполнил, в установленный кредитным договором срок сумму кредита не возвратил.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения кредитного договора, последним в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца ПАО Банк Синара с ответчика Ю.М.В. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 783 052 рубля 54 копейки, в том числе задолженность по основному долгу за период с *** по *** в размере 567 140 рублей 32 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 215 912 рублей 22 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца ПАО Банк Синара с ответчика Ю.М.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 030 рублей 53 копейки.

5 200 рублей + 1% х (783 052 рубля 54 копейки – 200 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк Синара к Ю.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ю.М.В. в пользу публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 783 052 рубля 54 копейки, в том числе задолженность по основному долгу за период с *** по *** в размере 567 140 рублей 32 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 215 912 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 030 рублей 53 копейки.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесной Свердловской области.

Судья: Новикова Т.Л.