50RS0005-01-2022-003276-07
г.Дмитров Дело № 2а-2543/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,
при секретаре Стародубцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, Дмитровскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ ФСССП России по Московской области об отмене постановления,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, Дмитровскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФСССП России по <адрес> отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, должником по которому он является, ссылаясь на незаконность данного акта.
Также заявлено о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.
В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.
Судебные извещения, направленные в адрес административного ответчика, указанный непосредственно в самом административном иске, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.
Административные ответчики представители Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены, мнение по административному иску не выражено.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона.
Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административный истец ФИО2 ссылается на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является обращение взыскания на имущество должника ФИО2 в виде земельного участка площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> в пользу взыскателя ФИО6
Постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ внесено исправление в вводной части данного акта, - в части предмета исполнения. Исключено указание на то, что предмет исполнения является залоговым имуществом.
Административный истец ссылается на то, что в настоящее время кредиторами инициирована в отношении него процедура банкротства.
На основании части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве установлены основания; для отказа в возбуждении исполнительного производства, в частности, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя (подпункт 1); исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона (подпункт 2); истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению (подпункт 3); документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона (подпункт 4); исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона (подпункт 5): исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона (подпункт 6); не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленном исполнению (подпункт 7); исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов (подпункт 8).
Данные основания носят исчерпывающий перечень и расширительному толкованию не подлежат.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-75121\22-30-156 Ф.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на 1 год.
Между тем, такого основания к отказу в возбуждении исполнительного производства, как введение процедуры банкротства в отношении кредитора, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержит.
Кроме того, на момент рассмотрения настоящего административного дела решение Арбитражного суда <адрес> о признании административного истца несостоятельным и утверждении финансового управляющего, в законную силу не вступило, в связи с чем суд не усматривает необходимости привлечения к участию в настоящем деле в качестве заинтересованного лица финансового управляющего должника.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление принято судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона, в связи с чем основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.
С учетом того обстоятельства, что исполнительный документ поступил в службу судебных приставов до принятия судом решения о признании должника банкротом, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.
При обстоятельствах изложенных выше, суд полагает в удовлетворении административного иска отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, Дмитровскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ ФСССП России по Московской области об отмене постановления, - ОТКАЗАТЬ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.
Судья Черкашина О.А.