Решение по делу № 02-12856/2024 от 23.04.2025

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2024-010676-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1449/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 об установлении факта того, что имеется техническая ошибка в завещании в описании объекта, установлении факта соответствия адреса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3 об установлении факта того, что имеется техническая ошибка в завещании в описании объекта, установлении факта соответствия адреса.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является супругой фио. 09.08.2014 фио составил завещание 77 АБ 3919862, согласно которому завещал ФИО1 принадлежащее ему имущество. 30.10.2014 фио умер. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду наличия в завещании технических ошибок в адресе местонахождения имущества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит признать в завещании от 09.08.2014, составленном фио, умершим 30.10.2014, техническую ошибку в адресе наследуемого имущества - адрес, кв. 103-114» и признать право на наследование по завещанию на квартиру, расположенную по адресу; ......адрес за истцом, установить факт, что квартира по адресу: адрес. адрес., и квартира по адресу: адрес, внтерг. адрес, адрес одно и тоже жилое помещение, признать право собственности за истцом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения иска, поскольку действительно имеет место ошибка в документах.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является супругой фио, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.

09.08.2014 года фио составил завещание 77 АБ 3919862, согласно которому завещал ФИО1 принадлежащее ему имущество (л.д. 11), а именно:

- квартиру, расположенную по адресу: адрес;

- дачный участок, расположенный по адресу: адрес адрес, дом, 35;

- квартиру, расположенную по адресу: адрес;

- квартиру, расположенную по адресу: адрес, кв. 103-114;

- эллинг № 9 в лодочном ангаре лит. Е, расположенный по адресу: адрес,

- дом, расположенный по адресу: адрес, адрес.

Завещание составлено и удостоверено 09.08.2014 года г., нотариусом адрес фио и зарегистрировано в реестре за № 77 АБ 3919862.

Завещание недействительным не признано. Так решением Пресненского районного суда от 17.11.2017 по делу №2-3014/2017 отказано в удовлетворении исковых требований фио к фиоВ, о признании недействительным завещания от 09.08.2014 года.

30.10.2014 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В производстве нотариуса находится наследственное дело №18/2015 к имуществу фио, которое было открыто нотариусом фио.

11.03.2015 ФИО1 на имя нотариуса фио подала заявление о принятии наследства.

Также с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились ответчики – дети наследодателя.

В настоящее время нотариус фио сложил полномочия, нотариус который в данный момент ведёт наследственное дело - фио.

Нотариус фио отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду наличия в завещании следующих ошибок:

- при составлении завещания была допущена опечатка и указано «квартиру, расположенную по адресу адрес, кв. 103-114.

Однако в свидетельстве о государственной регистрации права 23 АД 065015 указан адрес: ......адрес. Такого объекта, как 103-114 квартира нет, что подтверждается ответом Управления Росреестра по адрес.

- при составлении завещания указан адрес квартиры: адрес. адрес, однако согласно выписке из ЕГРН адрес данного помещения указывается как: ......адрес, внтер.г. адрес, адрес.

Согласно данным ГБУ МосгорБТи в адресном реестре зарегистрирован адрес: адрес, внтер.г. адрес, адрес, при этом адрес, который был присвоен ранее - адрес. адрес (л.д. 78).

Кроме того, в материалы дела представлены выписки в отношении объектов недвижимости, свидетельства о праве собственности на имя наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: адрес. адрес., и квартира по адресу: адрес, внтерг. адрес, адрес одно и тоже жилое помещение.

Принимая во внимание, что при составлении завещания был указан адрес квартиры: адрес, кв. 103-114, вместе с тем в свидетельстве о государственной регистрации права на имя наследодателя указан адрес: ......адрес, суд полагает, что при составлении завещания допущена техническая ошибка.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать в завещании от 09.08.2014 года, составленного фио, паспортные данные, умершего 30.10.2014 года, техническую ошибку в адресе наследуемого имущества: адрес, кв. 103-114», и признать, что в наследование по данному завещанию является квартира с адресом: адрес.

Установить факт, что квартира в завещании от 09.08.2014 года, составленного фио, паспортные данные, умершего 30.10.2014 года, по адресу: адрес. адрес, и квартира по адресу: адрес, внтерг. адрес, адрес, кадастровый номер: 77:01:0001071:1852, одно и тоже жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025 года