Дело № 5-112/2023
УИД 13RS0023-01-2023-000743-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...> 07 марта 2023 года
Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Дунюшкина Татьяна Густавовна,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <данные изъяты>
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
06 марта 2023 года в 16 час. 25 минут ФИО2, находясь в общественном месте возле дома №24 по ул.Р.Люксембург г.Саранска, демонстративно нарушал общественный порядок, вел себя вызывающе, противопоставляя себя обществу, в нарушение общественных норм морали и поведения громко выкрикивал слова нецензурной брани в присутствии гражданина ФИО1, а также сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия ФИО2 не реагировал.
В судебном заседании ФИО2 вину признал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, которыми являются: протокол об административном правонарушении от 06 марта 2023 года, в котором подробно приведены обстоятельства совершенного правонарушения; объяснение гражданина ФИО1, сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от 06 марта 2023 года о том, в том числе, что ФИО2 выражался нецензурной бранью в общественном месте, в том числе в присутствии сотрудников полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, на замечания он не реагировал,, а также рапорт.
Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в протоколе, рапорте сотрудников полиции, письменных объяснениях свидетеля не имеется.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют, что умышленные действия ФИО2 привели к нарушению общественного порядка, указывают о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, а потому суд считает доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст.ст.1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.
С учётом обстоятельств дела, личности ФИО2, судья приходит к выводу, что достижение установленных ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно лишь путём назначения ФИО2 наказания только в виде административного ареста, предусмотренном санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ). Назначение ФИО2 менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Оснований, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста и предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, основания для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.ст.23.1, 29.1-29.13 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Начало срока административного ареста исчислять с 13 часов 20 минут 07.03.2023.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 с 19 часов 30 минут 06.03.2023 по 11 часов 20 минут 07.03.2023 включительно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Т.Г. Дунюшкина