Решение по делу № 2А-2997/2025 от 28.08.2025 | Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Дело № 2а-2997/2025

УИД 05RS0018-01-2025-003994-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 14 августа 2025 г.

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Токаевой З.М.,

при помощнике ФИО5,

с участием представителя административного истца ФИО3 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО4 - ФИО3 к СОСП по Республике Дагестан, начальнику СОСП по РД ГМУ ФССП России, ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по РД ГМУ ФИО2 С.А., ГМУ ФССП России о признании незаконными бездействий СОСП по РД и обязании устранить допущенные нарушения, снять ограничительные меры (ограничения на регистрацию, аресты) на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 -финансовый управляющий ФИО4, обратился в суд с административным исковым заявлением к СОСП по Республике Дагестан, начальнику СОСП по РД ГМУ ФССП России, ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по РД ГМУ ФИО2 С.А., ГМУ ФССП России о признании незаконными бездействий СОСП по РД и обязании устранить допущенные нарушения, снять ограничительные меры (ограничения на регистрацию, аресты) на недвижимое имущество.

В обоснование административного иска указано, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-№ отношении ФИО4 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Махачкала, № №, адрес регистрации по месту жительства: 111625, <адрес>) (далее также — Должник) введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № финансовым управляющим ФИО4 утвержден ФИО3 (№ № <адрес>, стр. 1, пом. 85) (далее также — Административный истец).

В рамках указанного дела о несостоятельности № № сформирована конкурсная масса, в состав которой было включено следующее недвижимое имущество:

- нежилое помещение (общей площадью 922,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>);

- земельный участок (общей площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>);

- нежилое помещение (общей площадью 393,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>).

По настоящее время финансовым управляющим производятся мероприятия по регистрации вышеуказанного недвижимого имущества за ФИО4 в органе Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан по месту нахождения недвижимого имущества в соответствии с основаниями, установленными вышеуказанными судебными актами.

Между тем уполномоченным органом Росреестра принимаются решения о приостановлении государственной регистрации прав в отношении недвижимых объектов: нежилого помещения общей площадью 393,9 кв.м., кадастровый №, и земельного участка общей площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: ФИО2, <адрес>, по основаниям установленным п. 37 ч. 1 ст. 26, п. 11 ч. 1 ст. 26 Закона о государственной регистрации недвижимости, то есть на основании поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как установлено из представленных выписок ЕГРН на объекты с кадастровыми номерами 05:42:000056:9 и 05:42:000000:23782 СОСП по <адрес> ГМУ ФИО2 установлены следующие ограничения:

- запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: Постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес>, № (№ выдан ДД.ММ.ГГГГ;

- запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: Постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес>, № № выдан ДД.ММ.ГГГГ;

- запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: Постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес>, № (№ выдан ДД.ММ.ГГГГ, СОСП по Республике Дагестан.

Установив наличие вышеуказанных ограничений, Административным истцом в адрес уполномоченного органа СОСП по Республике Дагестан (далее также-Административный ответчик) было направлено заявление о снятии всех ограничительных мер (ограничений на регистрацию) на недвижимое имущество с приложением судебных актов, по основаниям положений ст. 126, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Между тем каких-либо действий по рассмотрению указанного заявления, вынесению в установленном порядке соответствующих постановлений о снятии ограничительных мер или же об отказе в снятии ограничительных мер с недвижимого имущества, и направлению соответствующих постановлений (иных материалов в соответствии с требованием закона) вынесено не было.

Кроме того, Административным истцом установлено, что в отношении недвижимого имущества Должника продолжают осуществлять действия по наложению ограничительных мер.

В силу п. 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.

Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Просит суд:

1. признать незаконными бездействия уполномоченного СОСП по Республике Дагестан по не рассмотрению в установленным законном порядке заявления о снятии всех ограничительных мер (ограничений на регистрацию, арестов) в отношении:

- земельного участка (общей площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО2, <адрес>);

- нежилого помещения (общей площадью 393,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: ФИО2, <адрес>).

2. Обязать СОСП по Республике Дагестан совершить действия по снятию ограничительных и иных мер (ограничений на регистрацию, арестов) со следующих недвижимых объектов: земельного участка (общей площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО2, <адрес>), и нежилого помещения (общей площадью 393,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: ФИО2, <адрес>), в том числе:

- запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: Постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес>, № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, СОСП по <адрес>;

направив соответствующие постановления в адрес заявителя и Управления Росреестра по Республике Дагестан.

3. Обязать СОСП по Республике Дагестан не совершать действий по наложению ограничительных и иных мер (ограничений на регистрацию, арестов) на недвижимые объекты (по изложенным в административном исковом заявлении основаниям):

- земельного участка (общей площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО2, <адрес>);

- нежилого помещения (общей площадью 393,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: ФИО2, <адрес>).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 заявленные административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, своих представителей не направили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО4 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Махачкала, № №, адрес регистрации по месту жительства: 111625, <адрес>) введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ф финансовым управляющим ФИО4 утвержден ФИО3 (№ № <адрес>, стр. 1, пом. 85).

В рамках указанного дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными взаимосвязанные сделки по отчуждению недвижимого имущества ФИО4 — нежилого здания общей площадью 922,25 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>, в виде:

- договора № купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО4 и ООО «Урожай»;

- соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ к договору выдачи векселя № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Урожай» и ООО ТД «Универе»;

- договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ТД «Универе» и ООО «Каспий Тара».

Указанным судебным актом арбитражного суда применены следующие последствия недействительности сделки:

- восстановить право собственности должника ФИО4 на нежилые помещения общей площадью 922,25 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>.

- ООО «Каспий Тара» обязано возвратить ФИО4 в конкурсную массу нежилое здание общей площадью 922,25 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>, по акту приема-передачи.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу № № Ф признаны недействительными следующие сделки должника:

- договор № купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ООО «Урожай» в отношении земельного участка общей площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО2, <адрес>;

- договор № купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ООО «Урожай» в отношении нежилого помещения общей площадью 393,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: ФИО2, <адрес>.

Судом применены последствия недействительности сделок: восстановить право собственности должника ФИО4 на земельный участок (общей площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО2, <адрес>) и нежилое помещение (общей площадью 393,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: ФИО2, <адрес>).

В ходе исполнения указанных судебных актов о признании сделок недействительными, а именно регистрации прав ФИО4 на указанное недвижимое имущество финансовым управляющим ФИО3 выявлено, что на объекты с кадастровыми номерами 05:42:000056:9 и 05:42:000000:23782, СОСП по <адрес> установлены следующие ограничения:

- запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: Постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес>, № №), выдан ДД.ММ.ГГГГ, СОСП по <адрес>.

Также из материалов дела следует, что финансовым управляющим ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в адрес СОСП по <адрес> направлено заявление о снятии всех ограничительных мер (ограничений на регистрацию) на указанные объекты недвижимого имущества с приложением вышеуказанных судебных актов, по основаниям положений ст.126, 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно отчету об отслеживании отправлений вышеуказанное заявление о снятии всех ограничительных мер на недвижимое имущество с приложениями было получено СОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ведущим судебным приставом –исполнителем ФИО2 С.А. удовлетворено заявление (ходатайство) финансового управляющего ФИО3 В рамках сводного исполнительного производства №-СД отменены запреты на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами №.

Постановлениями ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 С.А. от ДД.ММ.ГГГГ сняты запреты на совершение действий по регистрации по исполнительным производствам: №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП.

Указанные постановления направлены для исполнения в Управление Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлениям Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о снятии запретов по указанным исполнительным производствам внесены в ЕГРН.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены доказательства нарушения своих прав, при том что административным ответчиком СОСП по Республике Дагестан не подтверждено соблюдение требований закона при рассмотрении обращения административного истца. Фактически обращение административного истца о снятии ограничительных мер СОСП по Республике Дагестан ГМУ ФССП России рассмотрено после его обращения с настоящим иском в суд.

К такому выводу суд приходит исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 ФЗ N 229-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 64.1 ФЗ N 229-ФЗ в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, среди прочего, получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 8 указанного закона гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов; письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 10 указанного закона, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Согласно ч. 2 ст. 10 указанного закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо по направленному в установленном порядке запросу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, рассматривающих обращение, обязаны в течение 15 дней предоставлять документы и материалы, необходимые для рассмотрения обращения, за исключением документов и материалов, в которых содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, и для которых установлен особый порядок предоставления.

Согласно ст. 12 указанного федерального закона установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Судом установлено, что обращение административного истца административным ответчиком фактически рассмотрено в нарушение требований Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и прав административного истца.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Исходя из приведенных норм Кодекса, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать указание на признание незаконным оспоренных решения, действия (бездействия), а также указание на принятие решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия, направленных на восстановление нарушенного права, либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, требование о признании незаконными бездействия административного ответчика по не рассмотрению в установленном законом порядке заявления административного истца о снятии ограничительных мер суд находит подлежащим удовлетворению.

В части требований об обязании СОСП по Республике Дагестан совершить действия по снятию ограничительных и иных мер (ограничений на регистрацию, арестов) в удовлетворении административного иска следует отказать, так как из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела отменены все спорные ограничения на совершение регистрационных действий с указанным недвижимым имуществом по исполнительным производствам: №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП.

При этом, суд полагает необходимым возложить на административного ответчика обязанность не совершать действий по наложению ограничительных и иных мер (ограничений на регистрацию, арестов) на спорные объекты недвижимости по исполнительным производствам: №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление финансового управляющего ФИО4 - ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие СОСП по Республике Дагестан ГМУ ФССП России по не рассмотрению в установленном порядке заявления о снятии всех ограничительных мер (ограничений на регистрацию, арестов) в отношении:

- земельного участка (общей площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: ФИО2, <адрес>);

- нежилого помещения (общей площадью 393,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: ФИО2, <адрес>).

Обязать СОСП по Республике Дагестан ГМУ ФССП России не совершать действий по наложению ограничительных и иных мер (ограничений на регистрацию, арестов) по исполнительным производствам: №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП; №-ИП на объекты недвижимости:

- земельный участок (общей площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО2, <адрес>);

- нежилое помещение (общей площадью 393,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: ФИО2, <адрес>).

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан.

Судья З.М. Токаева

Мотивированное решение суда изготовлено 28.08.2025.