Дело №1-172/2023 (17RS0№-58)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Бичии-Уруг А.А., переводчике Переводчик, с участием государственного обвинителя Гос.обв., подсудимой Подсудимая, защитника – адвоката Защитник, рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении
Подсудимая, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не работающей, невоеннообязанной, фактически проживающей по адресу: <адрес>, содержавшейся по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,
установил:
Подсудимая открыто похитила чужое имущество с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут Подсудимая, находясь на открытом участке местности, расположенном перед магазином «Аян», расположенном по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, увидела ранее незнакомую ей ФИО2.. В этот момент Подсудимая, нуждавшаяся в денежных средствах, из корыстных побуждений с целью обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, подошла к ФИО2. которая находилась на прилегающей территории магазина «Аян», с целью открытого хищения какого-либо ценного имущества, однако последняя отошла от нее и продолжила свое направление в сторону двери магазина «Аян». Далее Подсудимая в 12 часов 53 минуты того же дня пошла за ФИО2.., и когда последняя поднялась на крыльцо вышеуказанного магазина, Подсудимая, находясь на крыльце магазина «Аян», умышленно, из корыстных побуждений, схватив левой рукой за воротник шубы ФИО2., тряся ее несколько раз, дернув на себя, толкнув и прижав ее к стене, тем сам самым ограничив движения последней, начала обыскивать карманы верхней одежды, и умышленно открыто похитила из кармана шубы текстильный пакет, внутри которого находились денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимая Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дальнейшей дачи показаний.
Из показаний подсудимой Подсудимая, данных при производстве предварительного расследования, исследованных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, она вместе со своими знакомыми Свидетель №1 и ФИО1, в подвыпившем состоянии пошли в сторону магазина «Аян» пгт. Каа-Хем, по дороге встретили своих знакомых, всех этих лиц уже не помнит. Встретившись с этими людьми, ФИО1 осталась вместе с ними на той стороне улицы, то есть через дорогу напротив магазина «Аян» пгт. Каа-Хем, а она переходила <адрес> пгт. Каа-Хем в сторону того же магазина и по дороге увидев ранее ей незнакомую пожилую женщину тувинской национальности, она решила у нее попросить денежные средства на покупку спиртных напитков, подойдя к этой женщине она спросила есть ли у нее деньги, на что она ей ответила: «Зачем я должна тебе давать денежные средства?» и пошла к магазину «Аян» и она пошла за ней, так как подумала, что раз уж она идет в магазин, то у нее должны быть денежные средства и когда она приблизилась к крыльцу магазина «Аян», решила у нее посмотреть карманы на наличие денежных средств, чтобы у нее забрать денежные средства и с этой целью подошла к ней поближе, когда она наступила на крыльцо, она левой рукой схватила за воротник ее шубы и начала смотреть ее карманы и там она обнаружила матерчатый пакет. Схватив за воротник данной женщины, она лишь хотела припугнуть, чтобы она просто дала ей денежные средства, потом она вытащила из правого рукава куртки кухонный нож и держала данный нож в правой руке. Данный нож у нее все время находился при ней, этот нож она взяла у малознакомой ей женщины, имя которой не помнит. При этом, она не угрожала ей убийством либо расправой, потом после этого она у нее из кармана вытащила матерчатый пакет, предполагая, что там могут быть денежные средства и побежала с этим пакетом в сторону <адрес> пгт. Каа-Хем и по дороге посмотрела данный пакет и внутри пакета обнаружила денежные средства в размере <данные изъяты>, и на эти денежные средства купила спирт и употребила. Матерчатый пакет она бросила на землю по <адрес> пгт. Каа-<адрес> Республики Тыва. Потом она вместе со своими знакомыми шла обратно в сторону магазина «Аян» и по дороге их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. По поводу ножа, который у нее находился в правом рукаве, поясняет, что в рукаве куртки острие ножа задевало руку, и из-за этого она вытащила из рукава куртки и держала в руке. У нее никакой цели не было применять данный нож в отношении кого-либо, просто держала в руке, она даже не думала об этом (л.д.58-61, л.д.77-79, л.д.123-126).
Указанные фактические обстоятельства преступления, а также виновность Подсудимая в его совершении, установлены судом на основании следующей совокупности доказательств, исследованных в суде.
Потерпевшая ФИО2. в судебном заседании показала, что в тот день, где-то в 10 часов вышла из газели и собиралась в магазин, в это время аккуратно одетая девушка встала перед ней у двери магазина и загородила путь, она вытащила ее сумку и убежала, в сумке было <данные изъяты>. При этом, она ей ничего не говорила, а лишь схватила за вороник и толкнула, и чтобы не упасть, она держалась за решетки. Также она сказала; «нужен тебе нож?», держа в руках тонкий черный нож, при этом она его не применяла. Физической боли подсудимая ей не причинила.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных при производстве предварительного расследования, исследованных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с утра пошла в сторону магазина «Аян», расположенный по <адрес>, зная, что там находятся ее знакомые, которые распивают спиртные напитки. Когда она пришла туда, то там встретила ФИО1, Подсудимая и еще нескольких людей, сейчас уже не помнит, кто там был. Потом они находясь возле магазина «Аян» распили спирт, после они все пошли в сторону магазина «Аян». В этот момент, ФИО1 оставалась через дорогу напротив магазина «Аян» вместе с людьми, которые стояли там, а Подсудимая пошла в сторону магазина «Аян» и она за ней, в этот момент к этому магазину шла пожилая женщина тувинской национальности и, когда эта женщина подошла к магазину, Подсудимая к ней подошла и возле крыльца встретилась с данной женщиной. Она подумала, что Подсудимая разговаривает с ней, далее увидела, что Подсудимая схватила данную бабушку за воротник пальто левой руки и у нее в правой руке был кухонный нож. Она не знает, откуда она достала нож, и после этого он вырвала у данной женщины текстильный пакет и побежала в сторону <адрес>. Она, ничего не понимая пошла за ней. Далее они все пошли за спиртом и купили спирт у женщины русской национальности и когда шли обратно, то их всех остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Она только тогда поняла, что Подсудимая вырвала сумку у той женщины, где находились денежные средства (л.д.23-24).
Из показаний свидетеля ФИО1, данных при производстве предварительного расследования, исследованных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с утра распивала спиртные напитки вместе с Подсудимая в <адрес> возле магазина «Аян», расположенного по <адрес> пгт.Каа-<адрес> Республики Тыва. Около 12 часов к ним пришла общая знакомая Свидетель №1, и они все находились возле магазина «Аян». Далее, она оставалась через дорогу, напротив магазина «Аян», а Подсудимая пошла в сторону магазина, и в этот момент к магазину подошла женщина пожилого возраста и Подсудимая подошла к этой женщине, не знает о чем они разговаривали, потом к ним подошла Вера и они потом вернулись обратно. После этого, все вместе пошли в сторону дома, где продают спирт, и они оттуда купили спирт и пошли дальше распивать, по дороге их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции (л.д.25-26).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных при производстве предварительного расследования, исследованных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в ходе его дежурства ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МО МВД России «Кызылский» поступило сообщение о том, что совершен грабеж возле магазина «Аян», расположенный по <адрес> и по прибытии на место совершения преступления было установлено, что данное преступление совершено женщиной и ее личность была установлена как Подсудимая и она была доставлена к МО МВД России «Кызылский» для выяснения обстоятельств, она показала содержимое своей сумки и там был обнаружен кухонный нож (л.д.84-85).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных при производстве предварительного расследования, исследованных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Аян» она начала работать продавцом около 09 часов и далее около 12 часов она сидела и смотрела видеокамеру, она увидела, что дорогу в сторону магазина переходит бабушка и, когда она шла к магазину, то за ней идет женщина тувинской национальности худощавого телосложения, в шапке-ушанке и останавливает бабушку, далее они разговаривали возле магазина, потом к ним подходит еще одна женщина в черной куртке без шапки и подойдя к ним, тоже с ними разговаривала. По видео видно было, что бабушка медленным шагом идет в магазин и за ней идут эти двое женщин, потом они все втроем стояли на крыльце и в этот момент кто-то стучался в дверь, но она подумала, что двери перепутали, поэтому не могут зайти в магазин. Далее в магазин зашла бабушка и сказала, чтобы она вызвала сотрудников полиции, так как одна из этих женщин у нее отобрала денежные средства. После этого она вызвала сотрудников полиции (л.д.99-100).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных при производстве предварительного расследования, исследованных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя на работе и по приезду домой вечером от своей матери ФИО2. узнала о том, что она пошла в магазин «Аян», расположенный по <адрес> и возле магазина «Аян» у нее женщина забрала текстильную сумку с денежными средствами в размере <данные изъяты> и данную женщину сотрудники полиции сразу нашли и задержали (л.д.28-29).
Кроме того, виновность подсудимой Подсудимая в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности:
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра явилась прилегающая территория, расположенная перед магазином «Аян», расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра в юго-восточной части данного магазина, а именно на прилегающей территории перед <адрес>, на земле обнаружен текстильный пакет коричневого цвета, и он изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет (л.д.10-16).
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят кухонный нож (л.д.87-90).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены текстильный пакет и кухонный нож, далее приобщены к материалам уголовного дела (л.д.91-96).
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят DVD+R диск (л.д. 104-107).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD+R диск с видеозаписью, далее приобщен к материалам уголовного дела (л.д.108-114).
Указанные следственные действия в виде осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд считает их правильными.
Допустимость доказательств, представленных суду, сомнений не вызывает, другими участниками уголовного судопроизводства не оспаривается. Указанные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Исследованные в судебном заседании показания подсудимой Подсудимая, потерпевшей ФИО2. а также свидетелей Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4., Свидетель №2 суд оценивает как правдивые, поскольку они по своему содержанию согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просмотрена видеозапись.
В связи с этим у суда оснований сомневаться в достоверности данных показаний не имеется, ранее между подсудимой и потерпевшей неприязненных отношений не было.
Проанализировав доказательства по делу, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность Подсудимая в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, полностью доказана. При этом оснований для переквалификации действий подсудимой на менее тяжкую статью не имеется.
Действия подсудимой Подсудимая суд квалифицирует, как открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья – по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Квалифицирующий признак «применение насилия не опасного для жизни и здоровья» подтверждается показаниями подсудимой и потерпевшей о совершении Подсудимая насильственных действий, связанных с ограничением свободы потерпевшей, для целей завладения имущества последней.
С учетом упорядоченного поведения Подсудимая в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она на учете у психиатра не состояла, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Подсудимая, относится к категории тяжких преступлений.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Подсудимая характеризуется с отрицательной стороны. Жалобы и заявления со стороны соседей и родственников поступали, в дежурную часть МО МВД России «Кызылский» доставлялась неоднократно. Привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Подсудимая учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений потерпевшей, беременность подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание Подсудимая, суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о назначении Подсудимая наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, которое относится к категории тяжких, в целях исправления подсудимой, а также для предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на осужденную определённых обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, полагая возможным исправление Подсудимая без изоляции от общества.
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного против собственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Избранная в отношении Подсудимая мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения подлежать хранению при деле, текстильный пакет подлежит возврату по принадлежности потерпевшей ФИО2., кухонный нож следует уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и суде, принимая во внимание отсутствие постоянного дохода и состояние беременности подсудимой, следует отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Подсудимая виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В период испытательного срока на основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Подсудимая исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Подсудимая отменить, освободить подсудимую из-под стражи из зала суда немедленно.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Подсудимая меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при деле, текстильный пакет – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО2. кухонный нож – уничтожить.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и суде, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Б. Бадмаева