Дело № 2-2626/2025
УИД 76RS0014-01-2025-001309-76
Изготовлено 16.06.2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2025 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Нуваховой О.А,
при секретаре Соколовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Торговый дом «Технология» к ООО «Геоконсалтинг», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
ООО Торговый дом «Технология» обратилось в суд иском к ООО «Геоконсалтинг», ФИО1, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки 412 419,37 рублей, пени за каждый день просрочки с 26.11.2024 г. по 19.03.2025 г. в сумме 144 062,93 рублей. В обоснование исковых требований указано, 21.10.2024 года между истцом и ООО «Геоконсалтинг» был заключен договор поставки №НН-513/2024, по условиям которого истец осуществлял поставку товара сантехнического назначения.
В соответствии с п. 2.1 Договора оплата товара должна производиться в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю.
Истец поставил товар на сумму 268 356,44 рублей, товар ответчиком был принят, однако до настоящего времени в полном объеме не оплачен.
21.10.2024 года между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя обязанность отвечать перед истцом за неисполнение обязательств ООО «Геоконсалтинг», по договору поставки от 21.10.2024 г.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.
Ответчики ООО «Геоконсалтинг», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Судом установлено, что 21.10.2024 года между ООО Торговый дом «Технология» (поставщик) и ООО «Геоконсалтинг» (покупатель) был заключен договор поставки товара №НН-513/2024 по условиям которого поставщик обязуется произвести поставку продукции, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с согласованными условиями поставки товара.
В соответствии с п.п. 11.1, 11.2 договора, договор действует до 31.12.2024 г. с автоматической пролонгацией на каждый последующий год.
В соответствии с п. 2.1 Договора оплат товара должна производиться в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между ООО Торговый дом «Технология» и ФИО1 заключен договор поручительства №НН-513/2024, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя обязанность отвечать перед истцом за неисполнение обязательств ООО «Геоконсалтинг» по договору поставки от 21.10.2024 г.
Истцом была произведена поставка товара на общую сумму 268 356,44 рублей, что подтверждается счетами-фактурами. Товар ООО «Геоконсалтинг» был принят, но не оплачен. Согласно расчету, задолженность по оплате товара составляет 268 356,44 рублей.
Оплата по договору поставки, исполнение которого обеспечено договором поручительства, не произведена, поэтому с ООО «Геоконсалтинг», ФИО1 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность в размере 268 356,44 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 7.2 договора поставки в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет взыскиваемой неустойки за период с 26.11.2024 г. по 19.03.2025 г. в общей сумме 144 062,93 рублей. В связи с просрочкой оплаты переданного товара, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, истцу подлежат компенсации расходы по уплате госпошлины в размере 12 810 рублей.
Руководствуясь ст.ст.199,235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО Торговый дом «Технология» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ООО «Геоконсалтинг» (ИНН <***>), ФИО1 (№) в солидарном порядке в пользу ООО Торговый дом «Технология» задолженность по договору поставки 268 356 рублей 44 копеек, неустойку за период с 26.11.2024 г. по 19.03.2025 г. в размере 144 062 рублей 93 копеек, расходы по уплате госпошлины 12 810 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
О.А.Нувахова