Дело № 2-305/2025
УИД № 34RS0017-01-2025-000236-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 г. с. Ольховка Ольховского района
Волгоградской области
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Новичкова А.С.,
при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «Солодча» о признании права собственности в силу приобретательной давности,
установил:
ФИО3 через своего представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Солодча» о признании права собственности на недвижимое имущество – нежилое здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 60,7 кв.м, кадастровый номер б/н, в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что в пользовании ФИО4 - отца истца ФИО3 находилось данное помещение, которое ДД.ММ.ГГГГ перешло в его владение на основании договора купли-продажи между ним и СПК «Солодча», правопреемником которого является ответчик, за 50000 рублей. С этого момента ФИО4 стал открыто и добросовестно пользоваться данным зданием. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался, единственным его наследником является истец. Поскольку истец ФИО3 и её отец ФИО4 более 22 лет добросовестно, открыто и непрерывно владели упомянутым помещением как своим, то истец как правопреемник ФИО4 приобрёл право собственности на него в силу приобретательной давности.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, доверила представлять свои интересы в суде ФИО1
Представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объёме.
Представитель ответчика – директор акционерного общества «Солодча» ФИО2 признал исковые требования в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из требований ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиками исковых требований, заявленных и поддержанных истцом, поскольку такое признание является добровольным, последствия указанного процессуального действия, им известны и понятны, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые права и интересы других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 того же кодекса суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО3 к акционерному обществу «Солодча» о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать за ФИО3, паспорт №, право собственности на недвижимое имущество – нежилое здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 60,7 кв.м, кадастровый номер б/н, в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через постоянное судебное присутствие в с. Ольховка Ольховского района Волгоградской области Иловлинского районного суда Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Новичков А.С.