Республика Коми, г. Сыктывкар Дело № 2-512/2023 (№ 33-7177/2023)

УИД № 11RS0010-01-2023-000389-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрела в судебном заседании 14 августа 2023 года дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 06 июня 2023 года, по которому

исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Взыскана с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> Миграционным пунктом в п.... отдела УФМС России по ..., ...) компенсация морального вреда в размере 17 000 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения представителя истца –ФИО2, прокурора Юдина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 20 878 000 руб. В обоснование иска указано, что приговором ... суда ... от <Дата обезличена> ФИО1 осужден за совершение преступлений по ... Уголовного кодекса РФ к ... годам лишения свободы. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> приговор ... Суда ... от <Дата обезличена> отменен на основании ст.418 УПК РФ, уголовное дело направлено для производства дополнительного расследования. <Дата обезличена> уголовное преследование в отношении истца прекращено в виду непричастности к совершению преступлений, за истцом признано право на реабилитацию.

В связи с незаконным осуждением истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, последствия от которых продолжаются по настоящее время и являются непоправимыми для будущей жизни истца. Незаконное осуждение, привлечение к уголовной ответственности стало для ФИО1 психологическим ударом. Уголовное дело носило предвзятый характер, осуществлялось с явным намерением причинить истцу вред. В связи с несправедливым обвинением в совершении особо тяжких преступлений, о котором стало известно на территории ... и за ее пределами, у истца произошел нервный срыв, он испытал глубокий стресс. Незаконным осуждением истца подорваны его честь и достоинство, восстановление которых невозможно, истец лишен будущего. На протяжении ... лет истец, не совершавший указанных преступлений, осознавал тяжесть обвинения, значительность назначенного ему к отбыванию срока лишения свободы, при этом не оставлял попыток доказать свою невиновность как перед законом, так и перед своими родными и близкими. Между тем, с <Дата обезличена> ФИО1 неоднократно различными инстанциями было отказано в восстановлении справедливости, его жалобы оставлены без удовлетворения, в том числе, с указанием непричастности ФИО7 к совершению указанных преступлений.

Судом постановлено вышеуказанное решение, обжалованное представителем Министерства финансов Российской Федерации.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст.ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> прокуратурой ... района г.... возбуждено уголовное дело по ... УК РФ по факту убийства ... А.С.

С настоящим уголовным делом в одном производстве соединены уголовные дела: <Номер обезличен>, возбужденное <Дата обезличена> в прокуратуре ... по ... УК Российской Федерации по факту изнасилования ... А.С; <Номер обезличен>, возбужденное <Дата обезличена> в Следственном управлении Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по ... по ... УК Российской Федерации по факту открытого хищения имущества ... А.С.

<Дата обезличена> в ... час ... минут в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 задержан в качестве подозреваемого, в ... час. ... мин. допрошен в качестве подозреваемого, далее направлен для содержания в ИВС УВД г.....

Постановлением старшего следователя по расследованию особо важных дел от <Дата обезличена> ФИО1 освобожден из-под стражи в виду избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением и.о.старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Республики Коми юриста ... класса ... Д.М. от <Дата обезличена> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемого ФИО1 отменена.

Постановлением ... районного суда г.... от <Дата обезличена> подозреваемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

<Дата обезличена> ФИО1 подано заявление о явке с повинной.

Постановлениями ... районного суда г.... обвиняемому ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу продлевалась до <Дата обезличена>.

Постановлением следователя отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления СК при прокуратуре РФ по ... от <Дата обезличена> ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу <Номер обезличен> в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ.

<Дата обезличена> ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ.

Приговором Верховного суда ... от <Дата обезличена> по уголовному делу <Номер обезличен> были осуждены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО1

ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ с назначением наказания по ... УК РФ к ... годам ... месяцев лишения свободы, по ст.... УК РФ к ... лет лишения свободы, по ст.... УК РФ к ... лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения ФИО1 назначено наказание в виде ... лет лишения свободы в исправительной колонии ... режима. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с <Дата обезличена> с зачетом в срок наказания время нахождения его под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В <Дата обезличена> в ходе расследования уголовного дела <Номер обезличен>, возбужденного в следственном отделе по г.... следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми в отношении ФИО7, при проверке по федеральной базе данных геномной информации МВД России установлено, что все следы спермы по уголовному делу <Номер обезличен> об убийстве ... А.С. произошли от ФИО7

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> приговор Верховного Суда ... от <Дата обезличена> отменен на основании ст.418 УПК РФ, уголовное дело направлено для производства дополнительного расследования.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в дальнейшем неоднократно продлевался, вплоть до <Дата обезличена>.

Постановлением следователя по особо важным делам отделения по расследованию бандитизма, организованной преступной деятельности и преступлений прошлых лет ... следственного управления (с дислокацией в городе ...) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от <Дата обезличена> прекращено уголовное преследование по уголовному делу <Номер обезличен>, в том числе в отношении обвиняемого ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступлений. Прекращено уголовное преследование по уголовному делу <Номер обезличен> в отношении обвиняемого ФИО1 в части совершения преступлений, предусмотренных ... УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступлений. Признано за ФИО1 в соответствии со ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

<Дата обезличена> в адрес ФИО1 должностным лицом Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации направлено извещение о праве на реабилитацию.

Согласно учетным данным ПК АКУС УФСИН России по Республике Коми, ФИО1 содержался в учреждения УФСИН России по Республике Коми в следующие периоды; прибыл <Дата обезличена> в ФКУ СИЗО-1 г.... и убыл <Дата обезличена> в УФСИН России по ... области; прибыл <Дата обезличена> в ФКУ СИЗО-1 г.... и убыл <Дата обезличена> в УФСИН Росси по ... области; прибыл <Дата обезличена> в ФКУ СИЗО-1 г.... и убыл <Дата обезличена> в УФСИН России по ... области; прибыл <Дата обезличена> в ФКУ СИЗО-1 г.... и освобожден <Дата обезличена> из ФКУ СИЗО-1 г.... по постановлению следователя ОВД СУ ГСУ СК РФ от <Дата обезличена>.

По информации ТО ЗАГС ... района г.... Министерства юстиции Республики Коми ФИО1 с <Дата обезличена> состоял в браке с ФИО8, брак с которой расторгнут <Дата обезличена>. В данном браке рождены дети – ФИО9, <Дата обезличена> г.р., и ФИО10, <Дата обезличена> г.р.

Общий срок изоляции истца об общества, включая периоды его содержания под стражей, отбывания наказания в виде лишения свободы, составил более ... лет.

В силу ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеет осужденный в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч.1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», следует, что основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» даны разъяснения о том что, при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать, в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

На основании приведенных норм суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец, необоснованно подвергнутый уголовному преследованию, неправомерно привлеченный к уголовной ответственности, имеет право на возмещение за счет средств казны Российской Федерации причиненного ему морального вреда, в связи с чем взыскал 17000000 руб. в пользу ФИО1

Довод апелляционной жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда судебная коллегия отклоняет по причине того, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшему перенесенных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции правомерно учел личность оправданного, характер физических и нравственных страданий истца, тяжесть инкриминированных ФИО1 преступлений, обстоятельства привлечения к уголовной ответственности, объем следственных действий, выполненных в отношении истца и с его участием, применение меры пресечения в виде заключения под стражу, длительность нахождения истца в местах лишения свободы, где он был лишен человеческого отношения к себе со стороны осужденных, лишен привычного образа жизни, ограничен в свободе перемещения, возможности общения с родными и близкими, длительность расследования преступлений по вновь открывшимся обстоятельствам после установления обстоятельств принадлежности другому лицу биологического материала, изъятого с места преступления, а также то обстоятельство, что большую часть времени ФИО1 находился в исправительной колонии строгого режима.

Судом первой инстанции приняты во внимание объяснения истца, согласно которым длительное нахождение в условиях изоляции от общества в результате незаконного уголовного преследования и осуждения за преступления, которые он не совершал, отразилось на его личной, семейной жизни, причинен ущерб его репутации. В исправительном учреждении он подвергался негативному отношению, граничащему с унижением личности и достоинства гражданина, при понимании своей невиновности в совершении вменяемых ему преступлений, в том числе по обвинению в вовлечении в указанные преступления несовершеннолетних лиц. Результатом незаконного уголовного преследования стала утрата общественных связей, авторитета и репутации в обществе, физического благополучия, семьи и друзей, напряженное психологическое состояние близких, а также приобретение хронических заболеваний. В связи с расследованием уголовного дела и осуждением истец был вынужден уволиться с работы по профессии. Уголовное преследование (доследственные действия, следственные действия и судебные разбирательства), а после обращения в кассационные и надзорные инстанции по вопросу обжалования приговора, дополнительное расследование, расследование уголовного дела в следственном управлении Главного следственного управления в г...., в отношении него осуществлялось в течении длительного периода времени и для своей защиты он и его близкие были вынуждены прибегнуть к услугам адвокатов, защитников, общественных лиц, в том числе в платном порядке.

Суд также учел и публикации в печатных изданиях средств массовой информации, содержащие информацию о причастности, в том числе, истца к совершению указанного преступления в отношении ... А.С.

Таким образом, определённый судом размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым.

Доводы жалобы о том, что суд не учел факт самооговора, так как ФИО1 была дана явка с повинной, не могут быть признаны состоятельными.

Сам по себе факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности является достаточным основанием для компенсации морального вреда реабилитированному гражданину в силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 06 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 21 августа 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: