Решение по делу № 2-3114/2025 от 14.04.2025

Дело № 2-3114/2025

УИД 10RS0011-01-2025-001620-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.А.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

с участием прокурора Александровой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о выселении,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она и ее сын являются собственниками (по <данные изъяты> доли каждый) жилого помещения по адресу: <адрес> В жилом помещении проживают истец и ответчик ФИО6 (бывший супруг), который был зарегистрирован в нем ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик выехал с жилого помещения, проживал с новой семьей. В ДД.ММ.ГГГГ года после смерти супруги вернулся в квартиру по месту регистрации. Совместное проживание с ФИО6 в одной квартире невозможно, стороны совместное хозяйство не ведут с ДД.ММ.ГГГГ года, семейные отношения прекращены, самостоятельно ответчик выезжать из жилого помещения отказывается. На основании изложенного истец просит выселить ответчика из спорной квартиры.

Определениями суда от 14.02.2025, 10.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, администрация Петрозаводского городского округа.

В судебном заседании истец поддержала заявленное требование, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №№, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно материалам дела, истец ФИО5 и третье лицо ФИО7 (<данные изъяты> сторон по делу) являются долевыми собственниками (по <данные изъяты> доле каждый) жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из материалов ГУП РК РГЦ «Недвижимость» о приватизации жилого помещения следует, что данное жилое помещение занималось по договору социального найма. ФИО5, ФИО7 обратились с заявлением о безвозмездной передаче в собственность в порядке приватизации указанного жилого помещения. ФИО8 от приватизации отказался, так как ранее участвовал в приватизации иного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение в последующем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года продано ФИО1

Согласно свидетельству о расторжении брака № на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО5 и ФИО6, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец пояснила, что после расторжения брака у ответчика появилась новая семья, ответчик выехал на другое место жительства примерно в ДД.ММ.ГГГГ году.

Из материалов гражданского дела №№ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ФИО2. заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 и ФИО2. <данные изъяты> ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. умерла.

В материалах данного дела имеются объяснения ФИО6, в которых он указывает свое место жительства – <адрес>, а также иные доказательства, подтверждающие факт проживания ответчика по данному адресу.

Заочным решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 лишен родительских прав в отношении <данные изъяты> ФИО3

Из объяснений истца следует, что после смерти супруги ФИО6 в связи со злоупотреблением алкоголя проживание ФИО6 в семье ФИО2. стало невозможным, в связи с чем ответчик в ДД.ММ.ГГГГ вернулся в квартиру истца по месту регистрации.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ответчика находятся земельные участки с кадастровыми номерами №, №, нежилое здание с кадастровым номером № расположенные в <адрес> (доля в праве <данные изъяты>).

Указанные обстоятельства подтвердила свидетель ФИО4. Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, установив факт прекращения семейных отношений между ответчиком и истцом, отсутствие между ними соглашения о пользовании ответчиком квартирой, тот факт, что ответчик после расторжения брака с истцом в ДД.ММ.ГГГГ году выехал из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства, проживал более <данные изъяты> лет с новой семьей, что свидетельствует о его добровольном отказе от права пользования спорным жилым помещением, при этом доказательств вынужденного выезда и наличия препятствий для проживания в жилом помещении не установлено, суд приходит к выводу о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об утрате им права на спорное жилое помещение.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно абзацу 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержит и принятый во исполнение норм Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 подзаконный нормативный акт - подпункт "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеназванными нормами права, установленным фактом невозможности совместного проживания сторон в силу сложившихся между ними отношений, отсутствия в настоящее время согласия истца и третьего лица ФИО7, как собственников жилого помещения, на проживание в нем ответчика, учитывая заключение прокурора, суд находит требования истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО5 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.

Выселить ФИО6 (паспорт гражданина РФ №) из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО6 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО5 (паспорт гражданина РФ №) судебные расходы по делу в сумме 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Тарасова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2025

<данные изъяты>