Дело № 2а-987/2023
УИД 23RS0006-01-2023-000141-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Армавир 31 января 2023 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шеки А.И.,
при секретаре Глебовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных ст. 30 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Свои требования мотивирует тем, что административным истцом 05.08.2022 в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ <...> о взыскании с должника ФИО4 О. в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 10712,00 рублей, однако в адрес административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок не поступило, тем самым САО «ВСК» установило факт бездействия административного ответчика по исполнению требований, указанных в ч.8 ст. 30 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебное заседание представитель административного истца САО «ВСК» не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Армавирского городского отдела ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражения на административный иск, согласно которому просит отказать административному истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Заинтересованное лицо ФИО2 Р.С.О., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Явка лиц, участвующих в деле, не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, в соответствии ч.6 ст.226 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица по административному делу.
Изучив материалы дела, а также представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) и ст. 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Часть 1 ст. 218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.05.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 г.Армавира Краснодарского края №2-1512/06/2022 с должника ФИО4 О. в пользу САО «ВСК» был взыскан ущерб в сумме 10712,00 рублей. На основании указанного судебного акта административному истцу был выдан исполнительный документ <...>, который 05.08.2022 административным истцом направлен на исполнение в Армавирский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю. 29.08.2022 на исполнение к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ФИО3 поступил указанный исполнительный лист.
Из представленных материалов следует, что 30.08.2022 в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа в отношении ФИО4 О возбуждено исполнительное производство № 181704/22/23025-ИП.
Все исполнительные производства, возбужденные судебным приставом-исполнителем в ПК АИС ФССП отображаются на официальном сайте ФССП России - банке данных исполнительных производств.
В соответствии с ч.1 ст.6.1 Закона об исполнительном производстве, федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Судом достоверно установлено, что в полномочия судебного пристава-исполнителя не входит создание, ведение, и контроль исполнительного производства в банке данных ИП, свою деятельность судебный пристав-исполнитель осуществляет в ПК АИС ФССП.
Исполнительное производство № 181704/22/23025-ИП в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1
В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в рамках исполнительного производства осуществляется на основе принципов, изложенных в ст. 4 Закона об исполнительном производстве, в частности: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ч.8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как следует из содержания ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, а также нормы права в области регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства по административному делу судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов взыскателя САО «ВСК», исполнительные действия в рамках исполнительного производства №181704/22/23025-ИП от 30.08.2022 судебным приставом-исполнителем проводились в соответствии с требованиями закона и были направлены на правильное и полное исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем, основания для удовлетворения административных исковых требований у суда отсутствуют.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд –
решил:
Отказать в удовлетворении административных исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №181704/22/23025-ИП в отношении должника ФИО5.
Решение в окончательной форме составлено 3 февраля 2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.
Судья А.И. Шека