№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,
при секретаре Усановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в сумме 1 030 000 руб. до ДД.ММ.ГГ. В установленный срок ответчик деньги истцу не вернул.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика долг по договору займа в размере 1 030 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ в размере 0,1% от общей суммы займа в день, расходы по госпошлине в сумме 13350 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, неустойку взыскать на дату вынесения решения суда.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что н возражает против удовлетворения иска.
Исследовав материалы дела, выслушав сторон, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям ответчик ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства в сумме 1 030 000 руб. до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается представленным в материалы дела договором займа.
С учетом изложенной выше нормы права, правоотношения сторон соответствуют по форме и содержанию договору займа и регулируются соответствующими нормами закона.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В установленный договором займа срок ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил.
Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 1030000 рублей возвращена истцу, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в части взыскания суммы долга.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавца независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ(дату вынесения решения) в сумме 101970 руб. (1030000х0,1%х99дней)
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13350 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (данные паспорта № в пользу ФИО1 (данные паспорта №) долг по договору займа в сумме 1030 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 101 970 руб., расходы по госпошлине в сумме 13350 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: М.В. Шкаленкова
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГ