мотивированное решение суда составлено 10.03.2025
№ (2-9935/2024)
50RS0№-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2025 года <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Ледковой И.М.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ
ООО ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 058 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 821 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.
Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ФИО3 был заключен кредитный договор. Впоследствии заемщик умер. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать вышеуказанные денежные средства с его наследников.
Истец - ООО ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 54).
Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежаще (л.д. 45-53), о причинах неявки в суд не известили.
Поскольку ответчики надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО3 заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования в размере 300 000 руб., бессрочно, с процентной ставкой: на протяжении двух лет – 0.197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29.671% годовых (л.д. 9).
Согласно договору уступки прав требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" (Цессионарий), Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) к Должникам, возникшие из договоров займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе и по спорному (л.д. 22).
Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по спорному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 262 058 руб. 72 коп., в том числе: основной долг – 173 582 руб. 26 коп., проценты – 84 953 руб. 60 коп., штрафы и иные платежи – 3 522 руб. 86 коп. (л.д. 6 об.).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 43), к имуществу которой наследственное дело не заводилось.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:
Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из ответа на запрос от Отдела ЗАГС по г.о. Подольск Министерства социального развития <адрес>, ФИО1 и ФИО2 являются сыновьями ФИО3 (л.д. 43).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, наследственным имуществом являются: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4 459 376 руб. 21 коп. (л.д. 41-42, 59).
При таких обстоятельствах, поскольку ответчики являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО3, которые несут ответственность по долгам наследодателя и размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя требования о взыскании солидарно с ответчиков понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 821 руб., подтвержденных материалами дела (л.д. 8), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 058 руб. 72 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 821 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.