Дело № 12-296/2023
55RS0007-01-2023-003375-77
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
15 августа 2023 года город Омск
Судья Центрального районного суда г. Омска Феоктистова О.А., при секретаре судебного заседания Мажкеновой Д.М., с участием представителем Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ЦАО г. Омска Ш.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.С.И. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ЦАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении К.Д.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ЦАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя К.Д.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и передана под надзор родителя.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, К.С.И., законный представитель несовершеннолетней К.Д.Ф., обратилась с жалобой на указанное постановление в Центральный районный суд г. Омска. Полагает, что комиссией не были всесторонне исследованы обстоятельства дела, не выяснено, что явилось причиной нервного срыва ее ребенка. Указывает, что причиной использования нецензурного выражения (синонима слова «отстань»), явились побои, нанесенные ей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вечером при прохождении квеста в детском оздоровительном лагере «Березка». Полагает, что комиссией не было установлено, какое именно нецензурное выражение использовала К.Д.Ф. в адрес Ильи, а следовательно, не установлено, является ли это выражение оскорблением. Полагает, что в действиях К.Д.Ф. отсутствует состав правонарушения, в связи с отсутствием объективной стороны правонарушения.
В судебном заседании К.С.И. участия не принимала, извещена надлежаще.
Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ЦАО г. Омска по доверенности Ш.Е.В. возражала против удовлетворения жалобы. Пояснила, что все обстоятельства по делу комиссией установлены. Грубое нецензурное выражение, которое использовала К.Д.Ф. в адрес ФИО1, связано с названием его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, что является оскорблением для мальчика. Побои Илья не наносил, повалил К.Д.Ф. на пол в ответ на оскорбления с ее стороны. Указала, что конфликт инициировала сама девочка.
Выслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нём.
Из материалов дела следует, что К.Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в здании БУДД «ДОЛ «Березка», расположенного в <адрес>а <адрес>, в ходе возникшего конфликта с ней и несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе возникшего конфликта между ней и несовершеннолетним Г.И.Е. высказала в адрес последнего в присутствии других несовершеннолетних слова грубой нецензурной брани, которые Г.И.Е. воспринял как оскорбляющие его честь и достоинство. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что в действиях К.Д.Ф. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, но на момент совершения административного правонарушения не достигла возраста привлечения к административной ответственности.
Изложенное явилось основанием для привлечения К.Д.Ф. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Вина К.Д.Ф. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами (в том числе, объяснениями лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей), получившими оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы, в целом указывающие на несогласие с произведенной Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав ЦАО г. Омска оценкой доказательств по делу, их недопустимость, судом отклоняются. По мнению суда доказательства, имеющиеся в деле, отвечают критериям относимости и допустимости, они оценены мировым судьей верно.
Показания потерпевшего и свидетелей в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они обоснованно признаны административным органом достоверными, поскольку оснований не доверять показаниям указанных лиц, не установлено, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора в материалы дела не представлены.
При рассмотрении настоящего дела Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав ЦАО г. Омска принцип презумпции невиновности не нарушен.
Из материалов дела следует, что Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав ЦАО г. Омска были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Содержание исследованных доказательств изложено в обжалуемом постановлении в соответствии с материалами дела, без каких-либо искажений в сторону ухудшения положения К.Д.Ф. и нарушения ее прав.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Оснований не согласиться с выводами Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ЦАО г. Омска не имеется.
Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных административным органом обстоятельств. Отсутствие в обжалуемом постановлении точной формулировки используемого К.Д.Ф. нецензурного выражения в адрес Илья на иную оценку обстоятельств дела не влияет.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О применении комиссиями мер воздействия в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей», в минимальном размере.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав ЦАО г. Омска постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ЦАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении К.Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу ее законного представителя К.С.И. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.
Судья О.А. Феоктистова