УИД 37RS0010-01-2023-001574-48

Дело № 2-1867/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

помощника судьи Тимофеевой Т.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав его следующим.

30.10.2022 в результате залива было повреждено помещение по адресу: <адрес>, застрахованное истцом от ущерба по договору страхования № SGZF№. Согласно акту ООО «УК «Славянский городок» от ДД.ММ.ГГГГ ущерб причинен по вине ответчика, проживающего по адресу: <адрес>, вследствие течи трубы горячего водоснабжения после вводного крана. Размер ущерба, возмещенного истцом потерпевшему, составил 134186,76 рублей, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 134186,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3883,74 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать заявленные суммы с надлежащего ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ущерб причинен по вине ФИО2, снимающего у него вышеуказанную <адрес> самостоятельно неудачно попытавшегося устранить течь крана в санузле.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание позицию истца, полагавшего возможным взыскание ущерба с надлежащего ответчика, и отсутствие разногласий между ответчиками о вине в причинении вреда истцу, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 следует удовлетворить, взыскав с него в пользу АО «СОГАЗ» ущерб в виде выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 134186,76 рублей.

Соответственно, в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО1 следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью в случае признания иска.

Таким образом, в связи с признанием иска ответчиком 70% уплаченной истцом в доход бюджета государственной пошлины согласно платежному поручению № от 18.05.2023 - в сумме 2718,62 рублей – подлежит возврату истцу налоговым органом, а с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1165,12 рублей (30% от уплаченной).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) ущерб в виде выплаченного страхового возмещения в размере 134186 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1165 рублей 12 копеек, всего взыскать 135351 (сто тридцать пять тысяч триста пятьдесят один) рубль 88 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО1 отказать.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области возвратить АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) часть государственной пошлины, излишне уплаченной им в доход бюджета по платежному поручению № от 18.05.2023, в сумме 2718 (две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27.09.2023