Дело №а-966/2022
УИД 23RS0054-01-2022-001709-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Туапсе 02 августа 2022 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,
при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "АСВ" к начальнику Туапсинского РОСП Краснодарского края, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя и обязании устранения допущенных нарушений,
УСТАНОВИЛ:
ООО "АСВ" обратилось в суд с административным иском к начальнику Туапсинского РОСП Краснодарского края, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя и обязании устранения допущенных нарушений, мотивировав тем, что в адрес административного ответчика направлен оригинал исполнительного документа, а именно судебный приказ №2-189/11-22 от 26.01.2022, выданный судебным участком №110 г.Туапсе о взыскании с должника ,,, в пользу ООО "АСВ" задолженности по кредитному договору. На дату подачи административного иска исполнительное производство по указанному исполнительному документу не возбуждено, в связи с чем просят суд, признать бездействие начальника отдела- старшего судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства; обязать начальника отдела- старшего судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение; в случае утраты исполнительного листа обязать начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП получить дубликат исполнительного листа.
В судебное заседание представитель административного истца ООО "АСВ" в судебное заседание не явился.
Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, Врио начальника Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 направила в суд ходатайство о рассмотрении административного заявления в ее отсутствие, отзыв на административный иск, согласно которому просит в удовлетворении административного искового заявления отказать, а так же копию исполнительного производства.
Заинтересованное лицо ,,, - должник по находящемуся на исполнении у административного ответчика исполнительному производству, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе, судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.
Частью 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Из копии исполнительного производства №94208/22/23067-ИП, следует, что 28.07.2022 судебным приставом - исполнителем Туапсинского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №94208/22/23067-ИП на основании исполнительного документа №2-189/110-22 от 26.01.2022 выданного судебным участком №110 г.Туапсе о взыскании задолженности с должника ,,, в пользу взыскателя ООО «АСВ».
Учитывая, что судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу №2-189/110-22 от 26.01.2022, то суд приходит к выводу о том, что доводы административного искового заявления не нашли своего подтверждения в судебном заседании и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО "АСВ" к начальнику Туапсинского РОСП Краснодарского края, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя и обязании устранения допущенных нарушений – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Судья С.Н. Еременко