40RS0011-03-2025-000008-88
Дело №2-3-73/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Перемышль 21 февраля 2025 года
Козельский районный суд Калужской области в составе
председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к вышеуказанному ответчику, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 895 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб..
В обоснование своего требования истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 29500 руб.. Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» по договору уступки права требования № передала права кредитора истцу. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности, однако, в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано в связи с наличием спора о праве. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец обращается в суд с иском.
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не имеется.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда https://kozelsky--klg.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому компания предоставила ответчику займ в размере 29 500 рублей 00 копейки под проценты, в соответствии с которым должник обязан был возвратить займ и уплатить начисленные проценты на 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка 365,000 % годовых, сумма начисленных процентов за 30 дней составляет 8 850 рублей.
За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислить проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа разрешена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.
В качестве способа получения заемщиком потребительского займа указаны реквизиты карты №.
Денежные средства были зачислены на карту ответчика, однако ответчик ФИО2 в нарушение условий заключенного договора займ с процентами в установленный срок не вернула.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к истцу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» перешли все права кредитора по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.
О переуступке прав был уведомлен ответчик, что подтверждается соответствующим уведомлением, согласно которому ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» сумма задолженности составляет 67 895 рублей и состоит из: основного долга – 29 500 руб., процентов – 34 305 руб. 24 коп., неустойки – 1 389 руб. 76 коп., дополнительных услуг – 2 700 руб..
ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника ФИО2 было направлено исковое заявление о взыскании с нее задолженности.
Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте https://bankrot.fedresurs.ru/, ФИО2 решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признана банкротом, введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества завершена с применением положения ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств, финансовый управляющий ФИО1 освобожден от своих обязанностей.
Кредитором ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в рамках дела о банкротстве требования не заявлялись, в реестр требований кредиторов не включались.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.
Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 895 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 29 500 рублей, задолженность по уплате процентов – 34 305 рублей 24 копейки, задолженность по штрафной неустойке – 1 389 рублей 76 копеек, задолженность по дополнительным услугам – 2 700 рублей.
Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком ФИО2 иного расчета задолженности не представлено, имеющийся расчет задолженности не оспорен.
В силу части 1 статьи 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
Приведенные положения Федерального закона исключали возможность заключения договора займа между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2.
Между тем, напротив, часть 1 статьи 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает возможность заключения договора займа с лицом в отношении которого завершения процедуры реализации имущества.
При этом, само по себе не указание ФИО2 при заключении и подписании Договора факта завершения процедуры реализации своего имущества, говорит о недобросовестности заемщика и не может служить основанием для освобождения ФИО2 от исполнения взятых на себя обязательств.
Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из того, что ответчиком ФИО2 не надлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, ею были допущены значительные, систематические нарушения условий заключенного кредитного договора по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «ПКО «М.Б. А. Финансы» исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
На основании вышеизложенного суд, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «ПКО «М.Б. А. Финансы» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 895 (Шестьдесят семь тысяч восемьсот девяноста пять) руб. 00 коп..
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «ПКО «М.Б. А. Финансы» (ОГРН №) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии судебного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.Н.Свиридова