Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-57
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 августа 2025 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,
при секретаре Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к ХСС о прекращении права собственности на арестованное и нереализованное имущество, обращении имущества в собственность государства,
УСТАНОВИЛ:
Управление ФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с иском к ХСС о прекращении права собственности на арестованное и нереализованное имущество: полуприцеп с бортовой платформой, PACTON 3142D, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, номер шасси (рамы) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, номер кузова (прицеп) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>; обращении в собственность государства полуприцеп с бортовой платформой, PACTON 3142D, государственный регистрационный знак <***>, VIN <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, номер шасси (рамы) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, номер кузова (прицеп) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в счет погашения задолженности в размере 243 900 рублей: из них: на сумму 193 022 рубля 91 копейку по исполнительным производствам о взыскании налогов и сборов в пользу Управления ФНС России по РА №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 7236/21/04002-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 49077/20/04002-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 23178/21/04002-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 69664/21/04002-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 27315/22/04002-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 62828/22/04002-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; на сумму 21 600 рублей по исполнительным производствам о взыскании штрафов ГИБДД в пользу ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; на сумму 3 028 рублей 32 копейки по исполнительным производствам о взыскании госпошлины в пользу МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; на сумму 26 248 рублей 77 копеек по исполнительному производству о взыскании имущественного характера в пользу бюджетов РФ в пользу Министерства экономического развития Республики Алтай <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В обоснование требований указано, что в ОСП по Майминскомй и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на исполнении находится сводное исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-СД в отношении должника ХСС в состав которого входит 51 исполнительное производство. В рамках исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом вынесено постановление от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о наложении ареста на полуприцеп с бортовой платформой, PACTON 3142D, государственный регистрационный знак <***>. В соответствии с постановлением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> стоимость арестованного имущества составляет 325 200 рублей. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> арестованное имущество передано на торги, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> арестованное имущество возращено с реализации. В установленный законом срок предложений об оставлении нереализованного имущества за собой от взыскателей не поступило. Стоимость нереализованного имущества составляет 243 900 рублей (на 25% ниже оценки). Государственные органы не могут принять в счет погашения задолженности указанное имущество, так как отсутствует нормативный документ, регламентирующий порядок его принятия.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МТУ Росимущества в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> проставило письменный отзыв, в котором указывает, что неясно как признание права собственности Российской Федерации на нереализованное в рамках исполнительного производства имущество повлечет прекращение денежного требования кредиторов по данному исполнительному производству, будет ли это требование считаться погашенным, если сами кредиторы не выразили согласие на принятие нереализованного имущества, желая получить денежные средства, а не имущество, в виду его не ликвидности.
В судебном заседании ответчик ХСС исковые требования не признал, представитель третьего лица Управления ФНС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> КСС возражал против удовлетворения исковых требований.
Представители истца Управления ФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Из искового заявления и материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Управления ФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> находится сводное исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-СД в отношении должника ХСС, в состав которого входят исполнительные производства:
о взыскании налогов и сборов в пользу Управления ФНС России по РА №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 7236/21/04002-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 49077/20/04002-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 23178/21/04002-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 69664/21/04002-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 27315/22/04002-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 62828/22/04002-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на сумму 193 022руля 91 копейку;
о взыскании штрафов ГИБДД в пользу ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 21 600 рублей;
о взыскании госпошлины в пользу МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 3 028 рублей 32 копейки;
о взыскании имущественного характера в пользу бюджетов РФ в пользу Министерства экономического развития Республики Алтай <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 26 248 рублей 77 копеек.
Для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, в результате чего установлено, что на должника ХСС зарегистрирован полуприцеп с бортовой платформой, PACTON 3142D, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,
В рамках исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом вынесено постановление от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о наложении ареста на полуприцеп с бортовой платформой, PACTON 3142D, государственный регистрационный знак <***>, составлен акт описи и ареста на имущество.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом-исполнителем направлена заявка на оценку арестованного имущества.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вынесено постановление о назначении оценщика ООО «Бизнес-Новация».
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> получен отчет об оценке<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Постановлением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-/23/316088 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> результаты оценки приняты, стоимость арестованного имущества составляет 325 200 рублей.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> принято постановление о передаче имущества на принудительную реализацию на комиссионных началах и заявка на реализацию арестованного имущества.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом-исполнителем составлен акт передачи имущества на торги.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в адрес ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> поступило уведомление о не реализации имущества. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию (на 15%).
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в адрес ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> поступило уведомление о не реализации имущества. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составлен акт возврата арестованного имущества с реализации.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом-исполнителем направлено всем взыскателям по сводному исполнительному производству предложение оставить нереализованное имущество за собой. В установленный законом срок предложений об оставлении нереализованного имущества за собой от взыскателей не поступило.
Стоимость нереализованного имущества составляет 243 900 рублей (на 25% ниже оценки).
Статьей 68 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что к мерам принудительного исполнения закон относит обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ст. 69 указанного Федерального закона).
Согласно ст. 87 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.
В ч.ч. 13, 14 указанного положения закона предусмотрено, что в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.
Действующее правовое регулирование спорных правоотношений не предполагает отличный порядок передачи нереализованного имущества должника взыскателю в лице государственных органов.
Любой взыскатель, независимо от его организационно-правовой формы, вправе, исходя из собственного интереса, обусловленного получением присужденного судом, согласиться или отказаться от передачи ему нереализованного в ходе обращения взыскания имущества должника.
Таким образом, для передачи имущества должника взыскателю требуется согласие взыскателя, в том числе органов, выступающих от имени государства взыскателями в исполнительном производстве. Такое согласие должно быть обусловлено не только самим фактом невозможности реализации имущества в ходе исполнительного производства, но и интересами взыскателя на получение имущества вместо взысканных денежных средств.
Отсутствие порядка выражения государственными органами такого согласия и порядка принятия нереализованного имущества должника в собственность не означает, что служба судебных приставов по своему усмотрению устанавливает необходимость и целесообразность передачи нереализованного имущества должника в собственность государства.
Также законодателем не предусмотрено понуждение должника к передаче нереализованного имущества, на которое обращено взыскание, в собственность взыскателя, в том числе в собственность государства, без самого согласия на то взыскателя.
В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Реализация имущества должника проводится в соответствии с положениями Закона N 229-ФЗ, соглашением о взаимодействии службы судебных приставов и Росимущества от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 0001/13/01-12/65.
Согласно пунктам 2.7, 2.8 соглашения арестованное имущество в счет погашения долга подлежит реализации в двухмесячный срок.
В соответствии с частью 3 статьи 92 Закона N 229-ФЗ, если реализация имущества происходит на торгах, то, в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 Закона об исполнительном производстве.
Частью 13 статьи 87 Закона N 229-ФЗ установлено, что в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.
Судом установлено, что после принудительной реализации спорного полуприцепа на комиссионных началах имущество не было реализовано, в том числе, после снижения цены. После чего в адрес взыскателя направлено предложение оставить нереализованное имущество за собой. Данное предложение взыскателем не принято.
Применив вышеуказанные нормы права, оценив представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что любой взыскатель, независимо от его организационно-правовой формы, вправе, исходя из собственного интереса, обусловленного получением присужденного судом, согласиться или отказаться от передачи ему нереализованного в ходе обращения взыскания имущества должника.
Таким образом, для передачи имущества должника взыскателю требуется согласие взыскателя, в том числе органов, выступающих от имени государства взыскателями в исполнительном производстве. Такое согласие должно быть обусловлено не только самим фактом невозможности реализации имущества в ходе исполнительного производства, но и интересами взыскателя на получение имущества вместо взысканных денежных средств.
Кроме того, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом правом распоряжения имуществом физического лица, уклоняющегося от уплаты административного штрафа, задолженности не наделено, так как принятие такого имущества с последующей реализацией выходит за пределы его компетенции.
Законом прямо предусмотрен возврат нереализованного имущества должнику в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой, что имеет место в рассматриваемой ситуации. Удовлетворение требования службы принудительного исполнения исполнительного документа фактически приведет к необоснованному лишению владения собственника его имуществом без списания возникшей задолженности, что противоречит принципу законодательства об исполнительном производстве и правовой природе погашения взысканного уполномоченным органом долга.
Помимо прочего, обращение УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в суд с требованием о признании права федеральной собственности является обращением ненадлежащего истца, поскольку последний не уполномочен от лица Росимущества на предъявление подобных требований.
Поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование того, что прекращение права собственности в отношении имущества, являющегося предметом спора, с обращением последнего в собственность Российской Федерации, повлечет за собой такие юридические последствия как возможность принятия полуприцепа МТУ Росимущества с последующим погашением задолженностей в пользу взыскателей, то оснований для удовлетворения иска не имеется, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к ХСС (ИНН <***>, СНИЛС 149422372) о прекращении права собственности в отношении арестованного и нереализованного имущества, обращении в собственность Российской Федерации в счет погашения задолженности по исполнительным производствам – полуприцепа с бортовой платформой, PACTON 3142D, государственный регистрационный знак <***>, VIN <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, номер шасси (рамы) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, номер кузова (прицеп) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.Ю. Зрелкина
Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>