72RS0019-01-2022-002127-28

№ 2-1581/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 27 июня 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.,

с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора истца ФИО1, адвоката по назначению Сытик И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г. , общей площадью 61,5 кв. м. В данной квартире также зарегистрирован отчим ФИО3, который в квартире не проживает очень давно, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает. Для его поисков истец обращался в МВД для его розыска, но результатов о его месте нахождения нет. Наличие его регистрации является основанием для дополнительной оплаты коммунальных услуг. В связи с чем, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, на подготовке к судебному заседанию просил об удовлетворении иска. Пояснил, что ФИО3 в квартире давно не проживает, розыск результата не дал. Родом из г.Славянск-на-Кубани.

Ответчик в судебном заседании не участвовал. Ему назначен адвокат.

Частью 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что прокурор вступает в процесс и дает заключение.

В заключении помощник Тобольского межрайонного прокурора полагал возможным удовлетворить требования.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, адвоката, заключение помощника прокурора, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, наниматель вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г. 36, (л.д.9).

Из справки ОАО «ТРИЦ» следует, что в спорной квартире зарегистрирован ФИО3 (л.д.10).

Поскольку истец является собственником квартиры, ответчик выехал из спорного жилого помещения, следовательно, он утратил право пользования жилым помещением.

Таким образом, требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, в случае признания гражданина утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая положение данной нормы, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для органа регистрационного учета для внесения соответствующего изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил госпошлину в размере 300 рублей (л.д.5).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, данные расходы должны быть возмещены ответчиком.

Таким образом, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу:

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 27 июня 2022 года.