Дело № 2-2560/2022
43RS0003-01-2022-002791-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 3 августа 2022 года
Первомайский районный суд г.Кирова
в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,
при секретаре Колеватовой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает, что {Дата} между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 176 960 рублей, в том числе 140 000 рублей – сумма к выдаче, 36 960 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых.
По условиям договора погашение задолженности по кредитному договору производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 914,62 руб., согласно графику погашения задолженности.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки внесения платежей, образовалась задолженность. Банк направил в адрес ответчика уведомление (требование) о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 184 599,56 рублей, из которых: 133 779,63 рублей – основной долг, 48 642,78 рублей – проценты, 1 823,15 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 354 рублей – комиссия за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 891,99 рублей.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суду представлено заявление, направленное посредством электронной почты, об отложении судебного заседания в связи с плохим самочувствием ответчика. При этом, доказательств невозможности явки не представлено, в связи с чем в удовлетворении ходатайства об отложении отказано. Возражения на иск не представлены.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 176 960 рублей, в том числе 140 000 рублей – сумма к выдаче, 36 960 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых.
Денежные средства в размере 140 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету, денежные средства в размере 36 960 рублей перечислены в соответствии с распоряжением заемщика на оплату услуг по страхованию.
В соответствии с пунктом 6 условий договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в размере 5 914,62 рублей, количество процентных периодов – 48. Дата уплаты каждого ежемесячного платежа определена в графике погашения задолженности.
Разделом III Общих условий договора, являющихся составной частью кредитного договора, установлена ответственность заемщика.
Согласно пп. 2 раздела III Общих условий договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.
Банк имеет право на взыскание в полном объеме сверх неустойки в том числе, убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора (пп. 3).
Пп. 4 раздела III Общих условий договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
Заемщик ознакомлена с размером полной стоимости кредита, тарифами банка, перечнем и размерами платежей, с условиями договора, согласна с ними. Условия договора заемщиком не оспорены.
В нарушение условий кредитного договора, ответчиком обязательства по оплате основной суммы и процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Как следует из расчета, размер задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на {Дата} составил 184 599,56 рублей, из которых: 133 779,63 рублей – основной долг, 48 642,78 рублей – проценты, 1 823,15 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 354 рублей – комиссия за направление извещений.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.
02.11.2018 мировым судьей судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г.Кирова от 28.07.2021 судебный приказ от 02.11.2018 отменен на основании заявления ответчика.
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, условия заключенного сторонами договора, суд признает заявленные требования истца обоснованными, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 184 599,56 рублей.
Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 891,99 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер}) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН {Номер}) задолженность по договору {Номер} от {Дата} в размере 184 599,56 рублей, из которых: 133 779,63 рублей – основной долг, 48 642,78 рублей – проценты, 1 823,15 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 354 рублей – комиссия за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 891,99 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья /подпись/ С.Г. Макеева
В окончательной форме решение принято 10.08.2022 года.
Решение16.08.2022