УИД 50RS0№-98

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года <адрес>

Чеховский городской суд ФИО3 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП России по ФИО3 <адрес> ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 ГУФССП России по ФИО3 <адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с КН 50:31:00401119:335 площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: ФИО3 <адрес>, участок 31; объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: ФИО3 <адрес>. Мотивируя свои требования, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №-СД возбужденное в отношении должника ФИО1, в связи с недостаточностью денежных средств исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, остаток задолженности составляет 258 328,61 руб; вместе с тем в собственности у ФИО1 находится спорный земельный участок и объект незавершенного строительства, на которые в судебном порядке может быть обращено взыскание.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность практически погашена, о чем представлены платежные документы.

Представитель третьего лица- Межрайонной ИФНС России № по ФИО3 <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП России по ФИО3 <адрес> ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД возбужденное в отношении должника ФИО1 в состав которого входит: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа №а-1930/21 от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района ФИО3 <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № задолженности по налоговым платежам в размере 100881 руб. 14 коп. Остаток задолженности составляет 90881 руб. 14 коп./л.д.8/; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа №а-165/22 от 24.02.2022г., выданного мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района ФИО3 <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № задолженности по налоговым платежам в размере 167447 руб. 47 коп. /л.д.10/.

Ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:31:0040119:355, площадью 2500 кв.м., а также объекта незавершенного строительства, расположенных по адресу: ФИО3 <адрес>. /л.д.5-7/.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как указано в статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

При этом, ответчиком в рамках исполнительного производства произведено погашение задолженности, о чем представлены платежные документы /л.д.24,25; л.д.29-37/.

С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств, принимая во внимание период неисполнения судебного акта и размер задолженности, учитывая, что ответчик принял меры к погашению имеющейся задолженности, подтвердил наличие денежных средств для полного погашения задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП России по ФИО3 <адрес> ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с КН 50:31:0040119:335 площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: ФИО3 <адрес>, участок 31; объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: ФИО3 <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО3 областной суд в апелляционном порядке через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022г.