Дело № 2-3642/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский 27 июня 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Грибковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 В,С. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Российские железные дороги» далее по тексту ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности м, указав в обоснование, что между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор о целевом обучении №... ПРивТ от "."..г. о прохождении обучения в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Волгоградском техникуме железнодорожного транспорта – филиал Ростовского государственного университета путей и сообщения» по специальности «помощник машиниста тепловоза» по очной форма обучения. Согласно п. 3 договора ФИО1 обязан был освоить образовательную программу, а после окончания обучения трудоустроиться в ОАО «РЖД» и отработать не менее 4-х лет. Во время обучения ФИО1 ОАО «РЖД» затратило денежные средства на обучения в размере 60 000 рублей, а также на выплату стипендии в размере 52 100 рублей. После обучения приказом №... от "."..г. ФИО1 был принят на работу в Эксплуатационное локомотивное депо Волгоград-Пассажирское-структурное подразделение Приволжской дирекции тяги-структурного подразделения Дирекция тяги-филиала ОАО «РЖД» на должность помощника машиниста тепловоза. После обучения ФИО1 должен отработать 1 460 дней. Вместе с тем, ФИО1 отработал в профессии 556 дней и частично произвел погашение долга на сумму 42690,14 рублей. В целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» денежные средства, затраченные на обучения в размере 69 409,86 рублей, штраф в размере 138 819,72 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5282 рублей.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в судебном заседании исковые требования поддержал просил удовлетворить.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» денежные средства, затраченные на обучения в размере 69 409,86 рублей, штраф в размере 138 819,72 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5282 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.П. Семенова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 01 июля 2022 года.

Судья Н.П. Семенова