Дело № 5-1597

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 15 декабря 2022 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Торговый дом «Экспортторг», РБ, <...>, каб. 46, УНП 691846376,

установил:

21.07.2022 сотрудниками отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров (далее по тексту - ОКВОТ) при осуществлении контроля за ввозимыми товарами на 454 км автодороги «М-1 Беларусь» (в районе н/п Красная горка Краснинского района Смоленской области) остановлено транспортное средство рег.знак АК4968-6/А2589В-6, перевозчик ООО «Герместрак», перемещавшее согласно товаросопроводительным документам из Республики Беларусь в Российскую Федерацию товары - «сборный груз» грузовых мест - 875, общий вес брутто - 12 639,35 кг.

По факту остановки транспортного средства составлен акт об остановке автомобильного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, содержащейся в товаросопроводительных документах - CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № БЖ 1012735 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № БЖ 1012736 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, грузополучателем является ООО «Фаворит групп» (зарегистрированное по адресу: 117303, <адрес>, стр.1, эт.1, пом. VI, ком.4, оф. 106, ИНН <***>, РФ).

С целью соблюдения установленного законодательства ЕАЭС, декларантом ООО «Торговый дом «Экспортторг» (УНП 691846376), ДД.ММ.ГГГГ в Минскую региональную таможню поданы декларации на товары №, а также №, перемещаемые в транспортном средстве peг.знак АК4968-6/А2589В-6 (контейнер CICU2956537), выпуск которых произведен ранее по заявлению №/В004915 до подачи декларации на товары.

Согласно проведенному анализу с использованием электронной базы таможенного декларирования в <адрес> (информационно - аналитический ресурс «Мониторинг-Анализ: Таможенный союз. БД ДТ процессов таможенного оформления в <адрес>») подтверждена информация о таможенном декларировании товаров в зоне деятельности Минской региональной таможни по ДТ №, а также ДТ №, при этом, наименование и количество товара, указанное в гр. 31 ДТ, соответствует наименованию и количеству товара, указанному в ТСД. По ДТ № количество грузовых мест 15, вес брутто - 245,040 кг. По ДТ № количество грузовых мест 860, вес брутто - 12394, 310 кг.

Согласно ДТ №, а также ДТ № декларантом ООО «Торговый дом «Экспортторг» под таможенную процедуру «Импорт 40», в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС, помещено по ДТ № помещен один товар «холодильники автомобильные, переносные, бытовые, компрессионные...». Согласно ДТ № помещено 10 товаров (палатки из прочих текстильных материалов, мебель металлическая, матрацы надувные, мешки спальные и др.).

ДД.ММ.ГГГГ товары по данной ДТ выпущены таможенным органом РБ.

Для целей проверки сведений, подтверждающих факт декларирования товаров и их идентификации, в соответствии со статьей 261 Федерального закона №- ФЗ и статьей 328 ТК ЕАЭС было принято решение о проведении таможенного досмотра в отношении поверяемой партии товаров (поручение на таможенный досмотр от ДД.ММ.ГГГГ №/А000434).

Сотрудниками Смоленской таможни при проведении таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №/А000434) установлено в грузовом отсеке транспортного средства рег.знак АК4968-6/А2589В-6 наличие товара, сведения о котором отсутствуют в ДТ №: «фильтр» маркировка «М1», модель «M2R-FLP», артикул «Q/BJZMK0001- 2018», происхождение Китай, в количестве 3 шт.; «провод для зарядки» маркировка «HUAWEI», модель «Power-CC790», происхождение Китай, в количестве 3 шт.; брелок маркировка «QUEES», «GB/T 13912-2002», происхождение Китай, в количестве 1 шт.; «информационная табличка для номера телефона» маркировка «ZL2021 3 0589343.7», происхождение Китай, в количестве 1 шт.; «автомобильный ароматизатор» маркировка «CAR FRAGRANCE» происхождение Китай, в количестве 1 шт.

Таким образом, этот товар был не задекларирован. В настоящее время товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на СВХ ООО «Альфа Транс-Терминал» (<адрес>).

Законный представитель привлекаемого к административной ответственности юридического лица, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился; письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при назначении наказания просил ограничиться конфискацией предмета административного правонарушения без штрафа.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 104-106 ТК ЕАЭС, товары при помещении под таможенную процедуру подлежат таможенному декларированию. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем в электронной форме (по общему правилу) с использованием электронной таможенной декларации. В декларации на товары указываются основные сведения, в том числе наименование и количество товаров.

В силу ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант вправе, в том числе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

В соответствии со статьей 120 ТК ЕАЭС к выпуску до подачи ДТ, могут быть заявлены товары в соответствии с таможенной процедурой выпуск для внутреннего потребления по заявлению о выпуске товаров до подачи декларации на товары.

При этом таможенная декларация на товары подается не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем выпуска товаров по заявлению о выпуске.

На основании пп. 7, 44 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 84, ст.ст. 401, 404, 405 ТК ЕАЭС, декларант либо таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта, несет ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений.

В соответствии с ДТ № указанный товар был помещен в <адрес> под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, декларантом товаров является ООО «Торговый дом «Экспортторг».Таким образом, именно ООО «Торговый дом «Экспортторг» несет ответственность за заявление недостоверных сведений в декларации на товар.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также имеющимися в материалах дела рапортами сотрудников таможни (л.д. 12-13, 14), протоколами изъятия и осмотра (л.д. 19-24, 25-26), данными, содержащимися в декларации на товар № (л.д. 27-30), а также в декларации на товар № (л.д. 31-35) и товаросопроводительных документах (л.д. 53-58), копией акта об остановке (л.д. 52), актом таможенного досмотра (л.д. 36-45), протоколом взятия проб и образцов (л.д. 97-99), протоколами опроса свидетелей ФИО2, ФИО3 (л.д. 119-122, 123-124) и другими материалами дела, из которых следует, что в ходе таможенного досмотра был обнаружен вышеперечисленный товар, незадекларированный в установленном порядке ООО «Торговый дом «Экспортторг».

Из заключения эксперта № следует, что рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 653 рубля (л.д. 141-145).

Таким образом, ООО «Торговый дом «Экспортторг» как лицо, обязанное представить при декларировании достоверные сведения о товаре, не приняло всех зависящих от него мер к тому, чтобы проверить соответствие реального количества и наименования ввозимого товара сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, вследствие чего часть товара оказалась не задекларирована.

При соблюдении Обществом той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него, как декларанта, у ООО «Торговый дом «Экспортторг» имелась возможность не допустить нарушений закона, в том числе при использовании права осматривать и измерять товар перед его декларированием.

Указанные выше действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Учитывая стоимость незадекларированного товара, суд не находит оснований для признания содеянного малозначительным.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 179).

Обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение не являются исключительными.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым подвергнуть ООО «Торговый дом «Экспортторг» наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения, без штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ООО «Торговый дом «Экспортторг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения - «фильтр» маркировка «М1», модель «M2R-FLP», артикул «Q/BJZMK0001- 2018», происхождение Китай, в количестве 3 шт.; «провод для зарядки» маркировка «HUAWEI», модель «Power-CC790», происхождение Китай, в количестве 3 шт.; брелок маркировка «QUEES», «GB/T 13912-2002», происхождение Китай, в количестве 1 шт.; «информационная табличка для номера телефона» маркировка «ZL2021 3 0589343.7», происхождение Китай, в количестве 1 шт.; «автомобильный ароматизатор» маркировка «CAR FRAGRANCE» происхождение Китай, в количестве 1 шт., без штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Р.В. Новиков