Копия 16RS0046-01-2023-008617-40

дело № 2а-6367/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань 21 сентября 2023 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Мубаракшиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя Конкурсного управляющего ПАО «ИнтехБанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО7 и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

представитель Конкурсного управляющего ПАО «ИнтехБанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО8.В. обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – Вахитовский РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ) ФИО9.С. и ГУФССП России по РТ о признаниинезаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства ....

В обоснование требования указано, что ... в Вахитовский РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ на исполнение был предъявлен исполнительный лист ФС ..., выданный Приволжским районным судом г. Казани по делу ... от ... о взыскании с ООО «АН «Центр доступного жилья» в пользу ПАО «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору ...к от ... в размере ... копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. ... получена копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от .... Административный истец просит суд признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ..., поскольку срок предъявления исполнительного листа не истек.

Административный истец ФИО10.В. в судебном заседании требование поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО11.С. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению по истечении установленного срока.

Представитель административного ответчика - ГУФССП России по РТ, представители заинтересованных лиц – ООО «АН «Центр доступного жилья» и МОСП по ОИПГУФССП России по РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлено.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также вцелях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно частям 1, 7 и 8 статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Закона взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случаях если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 31 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Из материалов дела усматривается, что ... судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПГУФССП России по РТ ФИО12.Ш. вынесено постановление об окончании исполнительного производства ..., возбужденного ... на основании исполнительного листа серии ФС ..., выданного ... Приволжским районным судом г. Казани по гражданскому делу ... и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 и пункта 3 части 1 статьи 47 Закона.

... административным истцом вышеуказанный исполнительный лист предъявлен к исполнению в Вахитовский РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ.

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО13.С. по результатам рассмотрения заявления административного истца вынесено оспариваемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «АН «Центр доступного жилья» о взыскании в пользу ПАО «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности в размере ..., в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа (п. 3 ч. 1 ст. 31 Закона).

Иных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «АН «Центр доступного жилья» оспариваемое постановление не содержит.

Согласно части 1 статьи 21 Закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 статьи 21 Закона, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 1 – 3 статьи 22 Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Закона позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пп. 2 - 4 ч. 1 ст. 46 Закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2022 года).

Учитывая вышеизложенное и тот факт, что с момента вынесения судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПГУФССП России по РТ ФИО14.Ш. (...) постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново и на момент подачи административным истцом заявления о возбуждении исполнительного производства (...) установленный Законом срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, у судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО15.С. отсутствовали основания для принятия решений об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 31 Закона.

При таких обстоятельствах оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО16.С. от ... об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС ..., выданного ... Приволжским районным судом г. Казани по гражданскому делу ... нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление представителя Конкурсного управляющего ПАО «ИнтехБанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО17 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО18 от ... об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС ..., выданного Приволжским районным судом города Казани ... по гражданскому делу ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья И.Х. Булатов