№2-867/2023
УИД № 03RS0014-01-2022-001905-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Октябрьский 13 марта 2023 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.В.,
при секретаре Ибрагимовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ойл-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточненных исковых требований) мотивировав тем, что между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 1 300 000 руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора займа предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата кредита – 0,1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Ответчик сумму займа возвратил не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 1 000 000 руб., пени -1 349 425 руб.
ООО «Ойл-Сервис» просило суд взыскать с ФИО1 сумму основного долга 1 000 0000 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 349 425 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 243 руб.
Заочным решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО «Ойл-Сервис» взыскана задолженность по договору займа в размере 1 200 000 рублей, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 785 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 309 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, отказано.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца ООО «Ойл-Сервис» ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила снизить размер неустойки до 30 000 руб.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что между ООО «Ойл-Сервис» и ФИО4 заключен договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 1 300 000 руб., а ответчик обязался вернуть переданную сумму в установленные договором сроки, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено начисление неустойки за нарушение заемщиком срока возврата займа в размере 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.
Установлено, что в период рассмотрения гражданского дела ответчиком частично погашена задолженность, а именно ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 руб.
В отсутствие доказательств возврата остального долга по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании ответчика основного долга в размере 1 000 000 рублей.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Размер неустойки за несвоевременное погашение ответчиком основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 349 425 руб. (1 300 000 руб. х 0,1% х 805 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + (1 200 000 руб. х 0,1% х 133 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + (1 150 000 х 0,1% х 48 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + (1 100 000 х 0,1% х 51 день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + (1 075 000 х 0,1% х 27 дней за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + (1 000 000 х 0,1% х 3 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора. Критериями установления несоразмерности являются чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также допущенная истцом длительность периода не обращения за защитой нарушенного права, повлекшая высокие размеры штрафных санкций.
В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В данном случае неустойка 1 349 425 руб. явно не соразмерна периоду просрочки и последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи, с чем подлежит снижению с 1 349 425 руб. до 269 224, 52 руб., исходя из однократной ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, суд полагает необоснованными исковые требования о взыскании неустойке по ставке 0,1% в день на сумму основного долга на будущее время на дату полного фактического погашения задолженности, поскольку, с учетом обстоятельств настоящего дела и значительного размера неустойки, предусмотренного договором беспроцентного займа, имеются предусмотренные законом основания для применения положений ст. 333 ГК РФ.
При этом суд разъясняет, что истец не лишен в будущем, в случае несвоевременного исполнения должником судебного решения о возврате суммы ссудной задолженности, обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании с должника неустойки.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом ст. 98 ГПК РФ, а также положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что при снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ размеры возмещаемых расходов по оплате государственной пошлины не снижаются, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 243 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ООО «Ойл-Сервис» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ойл-Сервис» основной долг по договору займа в размере 1 000 000 руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 224 руб.52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 243 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: подпись О.В. Алексеева