Дело № 5-1511/2022 78RS0002-01-2022-007392-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «08» июня 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х.,

с участием лица, привлекаемого в административной ответственности, – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшемся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

06 июня 2022 года в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> в помещении вестибюля станции метро «Парнас» выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие окружающих.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, не оспаривая обстоятельств совершения правонарушения, сообщил, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 08 июня 2022 года, согласно которому ФИО1 06 июня 2022 года в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> в вестибюле станции метро «Парнас», выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО, приставал к нему, на замечания окружающих не реагировал (л.д. 2),

-рапортами о доставлении в 49 отдел полиции, из которых следует, что ФИО1 в 20 часов 20 минут 06 июня 2022 года был доставлен в 49 отдел полиции (л.д. 3),

-протоколом об административном задержании ФИО1, из которого усматривается, что он был задержан в 19 часов 30 минут 06 июня 2022 года, освобожден 08 июня 2022 года в 14 часов 00 минут (л.д. 5),

-протоколом ДЛ САП, согласно которому ФИО1 был доставлен в 49 отдел полиции 06 июня 2022 года в 20 часов 20 минут для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 4),

-объяснениями ФИО, из которых следует, что 06 июня 2022 года он находился в вестибюле станции метро «Парнас» (<адрес>), где ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, на замечания не реагировал (л.д. 7),

-объяснениями свидетеля ФИО2, из которых следует, что он 06 июня 2022 года находился в вестибюле станции метро «Пернас» (<адрес>) около 19 часов 30 минут видел, как мужчина в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес другого мужчины, на замечания не реагировал (л.д.9),

-объяснением ФИО1, согласно которым 06 июня 2022 года он ехал в вагоне поезда в метро и проехал свою остановку, из-за чего случился конфликт с мужчиной на станции метро «Парнас» пояснить не может, поскольку 06 июня 2022 года находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д. 11),

-справками из баз данных в отношении ФИО1 (л.д. 12-19).

Выслушав объяснения ФИО1, проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исследованных по делу доказательств достаточно для установления его вины в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшемся нецензурной бранью в общественных местах, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно в повреждении чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности. Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в вестибюле станции метро, то есть в общественном месте.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с момента его фактического задержания – с 19 часов 30 минут 06 июня 2022 года, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: