Принято в окончательной форме 12.01.2023

Дело № 2-658/2023

(УИД) 76RS0024-01-2022-003758-08

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Молодцовой А.А., с участием

истца ФИО3,

третьего лица, представителя истца по устному заявлению ФИО5,

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 о о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу:. <адрес>, <адрес>. В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрированы ФИО1, супруг истца ФИО4, дочь ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ФИО2 (двоюродный брат). Ответчик членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, его вещей там не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает. ФИО2 ранее имел временную регистрацию по указанному адресу до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако после получения гражданства РФ ему была поставлена постоянная регистрация, согласие на которую истец не давала.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Дополнительно сообщила, что в спорной квартире ответчик проживал около года, членом одной семьи с истцом он не являлся, общего хозяйства стороны не вели, бюджеты были разные. В данном жилом помещении ответчик не проживает более двух лет, переехал в <адрес> на работу. С указанного времени стороны не общались. Ответчик выехал добровольно, забрал свои личные вещи, оплату коммунальных услуг не производит, вселиться не пытался.

Третье лицо и представитель истца по устному заявлению ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что на момент вселения ответчик являлся иностранным гражданином, приехал на работу из Грузии, впоследствии нашел более высокооплачиваемую работу и переехал в Москву, получил гражданство РФ.

Ответчик ФИО6 о в судебном заседании не участвовал, извещался надлежаще по известному суду адресу, возражений по иску не представил.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО5 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В жилом помещении по указанному адресу зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО6 о (двоюродный брат истца).

В соответствии с п.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п.1 ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из объяснений истца следует, что спорное жилое помещение было предоставлено истцом ответчику ФИО6 о в безвозмездное пользование, стороны общего хозяйства не вели, ответчик членом семьи истца в смысле, придаваемом этому понятию положениями жилищного законодательства, не являлся и не является.

В силу п.1 ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из объяснений истца и третьего лица следует, что ФИО6 о в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не проживает, добровольно выехал около двух лет назад, забрал свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться не пытался. Собственник жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> против сохранения права пользования ответчика указанным жилым помещением возражает. Доказательств наличия между сторонами соглашения о пользовании ответчиком указанным жилым помещением суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО3 как собственник спорного жилого помещения вправе в любое время отказаться от договора безвозмездного пользования, истец против сохранения права пользования ответчика принадлежащим ей жилым помещением возражает, в свою очередь, ответчик ФИО6 о в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> настоящее время не проживает, его вещей в квартире не имеется, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги он не исполняет, суд приходит к выводу о том, что право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> подлежит прекращению.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с прекращением права пользования ответчика жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО6 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева