Копия дело № 2-10975/2022

УИД: 24RS0007-01-2022-000715-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23.05.2014 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 72 430 руб. под 36,6% годовых. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 57 656,46 руб., из которых: основной долг – 39 669,83 руб., проценты за пользование кредитом – 4 781,26 руб., убытки Банка -2 534,27 руб., штраф – 10 526,10 руб., комиссии – 145 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 57 656,46 руб. и возврат государственной пошлины в размере 1 929,69 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, судебные извещения возвращены в суд организцией почтовой связи за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23.05.2014 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 72 430 руб. под 36,6% годовых (л.д.54).

Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Так, обеспечением исполнения Клиентом обязательств по Договору, является неустойка. Кроме того, Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (л.д.60-61).

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Так, в случаях нарушения Заемщиком сроков возврата кредита (в том числе промежуточного срока), невыполнения Заемщиком условия о целевом использовании кредита, Банк вправе досрочно востребовать (взыскать) сумму кредита, проценты, пени и иные платежи по настоящему договору, а также обратить взыскание на любое имущество Заемщика, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание. О предпринимаемых действиях Банк уведомляет Заемщика. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, пени и иных платежей по настоящему договору, Заемщик обязуется исполнить такое требование в течение 5 дней с момента получения соответствующего уведомления. При неисполнении Заемщиком обязанности по погашению указанной задолженности в срок, Банк вправе взыскать задолженность с Заемщика в судебном порядке (п.5.1) (л.д.11).

Расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета ФИО1 подтверждается, что 23.05.2014 года ему предоставлен кредит в размере 72 430 руб.

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что свои обязательства по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку внесения платежей (л.д. 34-35).

09.11.2015 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № № от 23.05.2014 года в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования, однако указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Судебным приказом от 14.08.2018 года, выданным мировым судьей судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края, ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 57 656,46руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 964,85 руб. На основании заявления ответчика определением от 18.02.2019 года судебный приказ отменен.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 57 656,46 руб., из которых: основной долг – 39 669,83 руб., проценты за пользование кредитом – 4 781,26 руб., убытки Банка -2 534,27 руб., штраф – 10 526,10 руб., комиссии – 145 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 57 656,46 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Также, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 возврат государственной пошлины в пользу в размере 1 929,69 руб., уплаченной истцом при подаче иска, по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН:№) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 23.05.2014г. в размере 57 656,46 руб., возврат государственной пошлины в размере 1 929,69 руб., а всего 59 586,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2022 года.

Копия верна.

Судья О.С. Заверуха