Дело № 5-186/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг

Магаданской области 30 августа 2022 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Атюшева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ли-Зан-Мена В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в поселке Усть-Омчуг материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, , гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , работающего ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение на территории Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в принадлежащем ФИО1 гараже с порядковым номером 200, расположенном на , было обнаружено 3 единицы оружия, а именно: карабин «CZ 455 Standart» калибра 22 LR B № года выпуска (разрешение РОХа № выдано ДД.ММ.ГГГГ ОЛЛР по , действительно до ДД.ММ.ГГГГ), 5 патронов калибра 22 LR к карабину «CZ 455 Standart», ружье МЦ 21-12 12 калибра № без года выпуска (разрешение РОХа № выдано ДД.ММ.ГГГГ ОЛЛР по Тенькинскому району, действительно до ДД.ММ.ГГГГ), карабин «Вепрь-308» калибра 7,62/51 мм № года выпуска (разрешение РОХа № выдано ДД.ММ.ГГГГ ОЛЛР по Тенькинскому району, действительно до ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащие ФИО1, которые хранились вне сейфа, на полке в данном гараже.

Таким образом, ФИО1 нарушил пункты 5-6 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», пункты 59, 68 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что поскольку в квартире, расположенной над его квартирой, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, и в результате его тушения принадлежащая ему квартира была залита водой, в том числе оружие и другое имущество, находившееся в квартире, по возвращению с вахты он вывез принадлежащее ему оружие в свой гараж, где его чистил и просушивал. Постепенно, по мере просушивания, он привозил оружие домой и убирал в сейф. Изъятые у него три единицы оружия к моменту проверки не успел почистить, просушить и перевезти в квартиру. Хранению оружия в гараже в условиях, исключающих доступ к нему посторонних лиц, то есть в сейфе, не придал значения, поскольку находился в потрясении из-за залива квартиры, в результате которого пострадало принадлежащее ему имущество. При этом, являясь владельцем оружия с 1986 года, хорошо знаком с правилами хранения оружия по месту жительства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в обосновании протокола об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение гражданами правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия либо бездействия, связанные с нарушением гражданами соответствующих правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.

Статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

Лица, имеющие право на хранение, хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним (пункт 68 Постановления).

Факт совершения ФИО1 и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения административного правонарушения, с протоколом ФИО1 согласился;

- рапортом ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тенькинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в гараже с порядковым номером 200, расположенного на магаданской области, принадлежащего ФИО1, было обнаружено 3 единицы оружия, а именно: карабин «CZ 455 Standart» калибра 22 LR B № года выпуска (разрешение РОХа № выдано ДД.ММ.ГГГГ ОЛЛР пол Тенькинскому району, действительно до ДД.ММ.ГГГГ), 5 патронов калибра 22 LR к карабину «CZ 455 Standart», ружье МЦ 21-12 12 калибра № без года выпуска (разрешение РОХа № выдано ДД.ММ.ГГГГ ОЛЛР по Тенькинскому району, действительно до ДД.ММ.ГГГГ), карабин «Вепрь-308» калибра 7,62/51 мм № года выпуска (разрешение РОХа № выдано ДД.ММ.ГГГГ ОЛЛР по Тенькинскому району, действительно до ДД.ММ.ГГГГ), все указанные единицы оружия хранились вне сейфа, на полке в данном гараже, вышеуказанное оружие принадлежит ФИО1;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 он выехал на охоту из на принадлежащем ему снегоходе «Буран», к которому были прикреплены сани, на 47 километр к ручью «Ленский». С собой взял три единицы оружия, а именно карабин «CZ 455 Standart» калибра 22 LR B № года выпуска (разрешение РОХа № выдано ДД.ММ.ГГГГ ОЛЛР пол , действительно до ДД.ММ.ГГГГ), 5 патронов калибра 22 LR к карабину «CZ 455 Standart», ружье МЦ 21-12 12 калибра № без года выпуска (разрешение РОХа № выдано ДД.ММ.ГГГГ ОЛЛР по , действительно до ДД.ММ.ГГГГ), карабин «Вепрь-308» калибра 7,62/51 мм № года выпуска (разрешение РОХа № выдано ДД.ММ.ГГГГ ОЛЛР по Тенькинскому району, действительно до ДД.ММ.ГГГГ), спиртные напитки «водку», и продукты. На своей постоянной стоянке на ручье «Ленский» он начал употреблять водку, в какой-то момент он понял, что сильно опьянел, и поехал в п. Усть- Омчуг. Доехав до поселка, он поставил снегоход в принадлежащий ему гараж, расположенный по адресу: , гаражный кооператив, гараж №, после чего отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 09:00, стал вспоминать, куда положил оружия, но вышеуказанное его не обнаружил. После чего подумал, что спрятал оружие в лесу, так как ранее неоднократно его там прятал. С 11 по 15 декабря он ездил к ручью «Ленский» искать оружие, но в тех местах, где его обычно прятал, найти не смог. С ДД.ММ.ГГГГ по начало февраля 2022 года находился на вахте. Вернувшись, неоднократно выезжал на ручей «Ленский», искать оружие, но найти его не смог. С ДД.ММ.ГГГГ по 5 апреля 2022 года вновь уехал на вахту, а вернувшись, поехал в г. Магадан для прохождения врачебной ежегодной комиссии, после чего ДД.ММ.ГГГГ приехал в п. Усть-Омчуг. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь находился на вахте. По приезду в п. Усть- Омчуг с вахты увидел смс сообщение от сотрудника ЛРР, которому ДД.ММ.ГГГГ перезвонил и сообщил, что находится дома. Через часа два сотрудник ЛРР пришел к нему домой с проверкой оружия. В ходе проверки сотрудник задавал вопросы о том, где находятся еще три единицы оружия, которые числятся за ним: карабин «Вепрь» калибр 7,62мм, мелкокалиберная винтовка «43» калибр 5,6 мм, ружье «МЦ 21- 12» калибр 12 мм. Так как он испугался, что его по факту утери огнестрельного оружия в состоянии алкогольного опьянения могут привлечь к ответственности, сказал, что в октябре 2021 года вышеуказанные три единицы оружия утонули в реке «ФИО2». Сотрудник ЛРР сказал ему, чтобы он пошел в полицию и написал по данному факту заявление. После того, как сотрудник ЛРР покинул его квартиру, он пошел в полицию и написал заявление по поводу утери трех единиц оружия, которое утонуло в реке ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его показать, содержимое двух принадлежащих ему гаражей №, № расположенных по адресу: , гаражный кооператив, на предмет нахождения утерянных им трех единиц огнестрельного оружия, но так как он испугался, подумав, что утерянное оружие может находится в одном из гаражей, так как в день утери оружия он находился в сильном алкогольном опьянении, и не мог вспомнить, куда его дел, он отказал сотрудникам полиции. В его присутствии сотрудниками полиции два принадлежащих ему гаража были опечатаны, и возле гаражей был выставлен пост. Придя домой около 22:00, он пытался вспомнить куда положил утерянные им три единицы оружия. Около 07:00 ДД.ММ.ГГГГ вспомнил, что три единицы огнестрельного оружия находятся у него в гараже №, о чем около 09:30 сообщил сотрудникам полиции. После чего вместе сотрудниками полиции проследовали к гаражу №, он открыл гараж и показал местонахождение трех единиц оружия: карабина «Вепрь» калибр 7,62мм, мелкокалиберной винтовки «43» калибр 5,6 мм, ружья «МЦ 21-12» калибр 12 мм. В том, что он нарушил правила хранения принадлежащего ему оружия, а именно что с декабря 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие ему оружие хранилось вне сейфа, на полке в принадлежащем ему гараже, вину свою полностью признал и в содеянном раскаялся;

- протоколом осмотра места происшествия, с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в гараже №, расположенном по в , были обнаружены три единицы оружия, принадлежащие ФИО1;

- квитанциями № о принятии оружия и боеприпасов.

Проанализировав представленные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение, и его действия квалифицирую по части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение правил хранения, оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно статьям 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю возможным подвергнуть его наказанию в виде штрафа, предусмотренному санкцией части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысячапятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Тенькинскому району,

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области.

Вещественные доказательства - карабин «CZ 455 Standart» калибра 22 LR B № года выпуска, 5 патронов калибра 22 LR к карабину «CZ 455 Standart», ружье МЦ 21-12 12 калибра № без года выпуска, карабин «Вепрь-308» калибра 7,62/51 мм № года выпуска, принадлежащие ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия и находящиеся на хранении в ОтдМВД России по Тенькинскому району, - передать владельцу по принадлежности.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Атюшева