ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Савостиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-502/2025 (УИД 62RS0002-01-2024-004734-83) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО9 был заключен кредитный договор № №), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму № рубля, сроком на № дней, с процентной ставкой №% годовых. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет № рубля № копейки, из которых № рублей № копеек просроченная задолженность, № рублей № копеек проценты, № рублей № копеек штраф за просроченный платеж. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» право требования задолженности ответчика истцу. С даты заключения договора цессии по дату обращения в суд платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО10 в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ гола в размере № рублей № копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего согласно письменному заявлению представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО12. был заключен кредитный договор № №), по условиям которого ФИО13. были предоставлены денежные средства в размере № рубля, сроком на № дней, с процентной ставкой №% годовых, с условием погашения 60 ежемесячных платежей в размере № рублей № копейки.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0.1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года, общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно выписке по счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО14., он воспользовался кредитными денежными средствами, предоставленными истцом.

Таким образом, свои обязательства по договору № №) банк выполнил в полном объеме, представив ФИО15. денежные средства в размере № рубля.

Судом также установлено, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № №) ФИО16 исполнялись не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО17 нарушил сроки, установленные для возврата кредита, то есть не исполнил надлежащим образом условия кредитного договора.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО18. по заключенному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рублей № копейки, из которых № рублей № копеек просроченная задолженность, № рублей № копеек проценты, № рублей № копеек штраф за просроченный платеж.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Статьей 382 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 заключенного между ФИО19 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договора банк имеет право переуступить полностью или частично свои права и обязательства по договору третьим лицам.

В судебном заседании так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав требования № №, на основании которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО20 возникшее на основании договора № №) от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО21. суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств либо наличия задолженности в меньшем размере.

В связи с этим суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании в его пользу с ФИО22. задолженности по заключенному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере № рублей № копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО24 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № № рублей № копейки, а также уплаченную госпошлину в размере № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.