Дело № 2-3627/2025

50RS0031-01-2025-003123-09

Решение

Именем Российской Федерации

г.Белгород 26 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Бородиной А.А.,

с участием представителя истца,

в отсутствие истца ФИО1, ответчиков и их представителей ФИО2, ООО МФК «Займер», УМВД России по Одинцовскому городскому округу, АО «Газпромбанк», УФК по Московской области, ООО ПКО «Право онлайн»,

в отсутствие представителей третьих лиц ГУФССП России по Московской области, Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области, СПИ Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, УМВД России по Московской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО МФК «Займер», УМВД России по Одинцовскому городскому округу, АО «Газпромбанк», УФК по Московской области, ООО ПКО «Право онлайн» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО МФК «Займер», УМВД России по Одинцовскому городскому округу, АО «Газпромбанк», УФК по Московской области, ООО ПКО «Право онлайн», в котором просит освободить от ареста транспортное средство ВАЗ 21074, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2004, двигатель 7585068, кузов 1926805, принадлежащее ФИО1, наложенного в рамках следующих исполнительных производств: №23388/25/50026-ИП от 10.02.2025 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №13585/24/50026-ИП от 26.01.2024 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №317400/23/50026-ИП от 27.11.2023 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №215848/22/50026-ИП от 11.11.2022 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование указано на следующие обстоятельства. 03.09.2022 в соответствии с договором купли-продажи автомобиля транспортное средство ВАЗ 21074, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2004, двигатель 7585068, кузов 1926805 было передано от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В паспорте транспортного средства № от 06.04.2004 сделана соответствующая отметка. Свидетельство о регистрации транспортного средства № переоформлено не было. 09.07.2024 в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства автомобиль был передан ФИО1. В Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области подано заявление 117825394 о государственной регистрации перехода права собственности на транспортное средство. Государственная регистрация перехода права собственности не была произведена в связи с наличием запрета на регистрационные действия, наложенного в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5, основание- исполнительное производство 215848/22/50026-ИП от 11.11.2022. При наложении ограничений, судебным приставом-исполнителем были допущены ошибки: указан VIN номер транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО1, а государственный регистрационный знак указан иного транспортного средства №, в том числе собственником которого был ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом запрет на регистрационные действия был наложен на транспортное средство, не принадлежащее должнику по исполнительном производству, ввиду внесения номера VIN от автомобиля, принадлежащего ФИО1 В настоящий момент по VIN коду принадлежащего ФИО1 автомобиля числятся следующие ограничения по исполнительным производствам в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Московская область, Одинцовский район: №23388/25/50026-ИП от 10.02.2025 на основании судебного приказа от 26.01.2024 №2-2259/2023, постановление о взыскании исполнительского сбора судебный участок №162 мирового судьи Одинцовского судебного района Московской области 5407973997, Одинцовский РОСП, судебный пристав-исполнитель ФИО8. №13585/24/50026-ИП от 26.01.2024 на основании исполнительного листа от 15.12.2023 №50MS0161#1-20/2023#1 судебный участок №161 мирового судьи Одинцовского судебного района Московской области Одинцовский РОСП, судебный пристав-исполнитель ФИО4 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. №317400/23/50026-ИП от 27.11.2023 на основании судебного приказа от 20.10.2022 №2-2119/2022 постановление о взыскании исполнительного сбора судебный участок №162 мирового судьи Одинцовского судебного района Московской области 4205271785, Одинцовский РОСП, судебный пристав-исполнитель ФИО5 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. №215848/22/50026-ИП от 11.11.2022 на основании судебного приказа от 09.03.2022 №2-2358/2021, постановление о взыскании исполнительского сбора судебный участок №100 мирового судьи Красногорского судебного района Московской области, судебный пристав-исполнитель ФИО5 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках исполнительных производств ФИО1 не является стороной производства.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец не явился, причину неявки не сообщил, обеспечил явку представителя.

Представитель истца иск поддержал.

Извещенные о дате, времени и месте судебного заседания ответчики ФИО2, ООО МФК «Займер», УМВД России по Одинцовскому городскому округу, АО «Газпромбанк», УФК по Московской области, ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, причину неявки не сообщили, возражений не представили.

Ответчик АО «Газпромбанк» представил письменный отзыв, в котором указал, что не является надлежащим ответчиком, является взыскателем по исполнительному производству №215848/22/50026-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного МС СУ №100 Красногорского судебного района Московской области в отношении должника ФИО2. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП Московской области 11.11.2022 года установлено, что за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2003.

Извещенные о дате, времени и месте судебного заседания третьи лица ГУФССП России по Московской области, Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области, СПИ Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, УМВД России по Московской области в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, причину неявки не сообщили, возражений не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ 21074, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2004, двигатель 7585068, кузов 1926805, СТС №.

Право собственности ФИО1 на автомобиль ВАЗ 21074, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2004, двигатель 7585068, кузов 1926805 возникло на основании договора купли-продажи от 09.07.2024, заключенного между ФИО9 и ФИО1, из которого следует, что транспортное средство передано ФИО1

На транспортное средство ВАЗ 21074, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2004, двигатель 7585068, кузов 1926805 наложены аресты на основании постановлений судебных приставов-исполнителей в рамках следующих исполнительных производств: №23388/25/50026-ИП от 10.02.2025 на основании судебного приказа от 26.01.2024 №2-2259/2023, постановление о взыскании исполнительского сбора судебный участок №162 мирового судьи Одинцовского судебного района Московской области 5407973997, Одинцовский РОСП, судебный пристав-исполнитель ФИО8. №13585/24/50026-ИП от 26.01.2024 на основании исполнительного листа от 15.12.2023 №50MS0161#1-20/2023#1 судебный участок №161 мирового судьи Одинцовского судебного района Московской области Одинцовский РОСП, судебный пристав-исполнитель ФИО4 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. №317400/23/50026-ИП от 27.11.2023 на основании судебного приказа от 20.10.2022 №2-2119/2022 постановление о взыскании исполнительного сбора судебный участок №162 мирового судьи Одинцовского судебного района Московской области 4205271785, Одинцовский РОСП, судебный пристав-исполнитель ФИО5 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. №215848/22/50026-ИП от 11.11.2022 на основании судебного приказа от 09.03.2022 №2-2358/2021, постановление о взыскании исполнительского сбора судебный участок №100 мирового судьи Красногорского судебного района Московской области, судебный пристав-исполнитель ФИО5 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Все указанные исполнительные производства возбуждены в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>

Из копий исполнительных производств следует, что меры ограничения, аресты наложены судебными приставами-исполнителями на автомобиль ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель 7476806, СТС №, VIN №. При этом сведения о принадлежности указанного транспортного средства должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получены судебными приставами исполнителями из органов ГИБДД МВД России.

Согласно сведениям, представленным в материалы гражданского дела УМВД России по Белгородской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит транспортное средство автомобиль ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель 7476806, кузов №, СТС №.

Из имеющихся в материалах гражданского дела документов следует, что и транспортное средство ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2004, двигатель 7585068, кузов 1926805, СТС № и транспортное средство ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель 7476806, кузов №, СТС № имеют один номер VIN № согласно записям регистрации в отношении указанных транспортных средств в органах ГИБДД МВД России.

УМВД России по Белгородской области на запрос суда представило сведения о том, что 21.10.2003, 15.10.2010 и 16.10.2010 при совершении регистрационных действий в отношении автомобиля марки ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель 7476806, кузов №, СТС №, принадлежащего ФИО2 была допущена ошибка в номере VIN №, а именно ошибочно указан VIN № вместо верного №, что подтверждается сведениями, содержащимися в «Карточке сведений о паспорте транспортного средства». Ввиду того, что указанные регистрационные действия были совершены должностными лицами регистрационных подразделений Госавтоинспекции Московской области, в целях правильного формирования регистрационных данных транспортного средства в управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области были направлены сведения для проведения комплекса мер, необходимых для внесения корректив в реестровые записи от 21.10.2003, 15.10.2010 и 16.10.2010 в отношении автомобиля марки ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, номер двигателя 7476806 в части исправления номера VIN и номера кузова.

Из ПТС № следует, что автомобиль ВАЗ 21074, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2004, двигатель 7585068, кузов 1926805 не принадлежал на праве собственности ФИО2 Иных доказательств в материалы гражданского дела не представлено.

ИЗ ПТС № следует, что автомобиль ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, двигатель 7476806, имеет номер VIN : №.

Исходя из изложенного следует, что действия по наложению ограничений, ареста на автомобиль ВАЗ 21074, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2004, двигатель 7585068, кузов 1926805, СТС № в рамках исполнительных производств : №23388/25/50026-ИП от 10.02.2025 на основании судебного приказа от 26.01.2024 №2-2259/2023, постановление о взыскании исполнительского сбора судебный участок №162 мирового судьи Одинцовского судебного района Московской области 5407973997, Одинцовский РОСП, судебный пристав-исполнитель ФИО8. №13585/24/50026-ИП от 26.01.2024 на основании исполнительного листа от 15.12.2023 №50MS0161#1-20/2023#1 судебный участок №161 мирового судьи Одинцовского судебного района Московской области Одинцовский РОСП, судебный пристав-исполнитель ФИО4 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. №317400/23/50026-ИП от 27.11.2023 на основании судебного приказа от 20.10.2022 №2-2119/2022 постановление о взыскании исполнительного сбора судебный участок №162 мирового судьи Одинцовского судебного района Московской области 4205271785, Одинцовский РОСП, судебный пристав-исполнитель ФИО5 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. №215848/22/50026-ИП от 11.11.2022 на основании судебного приказа от 09.03.2022 №2-2358/2021, постановление о взыскании исполнительского сбора судебный участок №100 мирового судьи Красногорского судебного района Московской области, судебный пристав-исполнитель ФИО5 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ошибочными, совершенными в результате ошибки, допущенной при совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 21074, 2003 года выпуска, двигатель 7476806, при указании ошибочно номера VIN № вместо правильного номера VIN : №.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №), ООО МФК «Займер», УМВД России по Одинцовскому городскому округу, АО «Газпромбанк», УФК по Московской области, ООО ПКО «Право онлайн» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить автомобиль ВАЗ 21074, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2004, двигатель 7585068, кузов 1926805, СТС № от ареста, наложенного в рамках исполнительных производств: №23388/25/50026-ИП от 10.02.2025 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №13585/24/50026-ИП от 26.01.2024 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №317400/23/50026-ИП от 27.11.2023 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №215848/22/50026-ИП от 11.11.2022 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 750 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с ООО МФК «Займер» в пользу ФИО1 750 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с АО «Газпромбанк» в пользу ФИО1 750 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с ООО ПКО «Право онлайн» в пользу ФИО1 750 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда составлено 12 января 2026 года.