Мировой судья 6-го судебного
участка Ленинского района
г. Новосибирска Ветошкин И.М.
Дело № 12-645/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
03 октября 2023 года г. Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.
с участием защитника Деева А.В.
рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении
установил :
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 35 мин. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за совершение которого подвергнут административному штрафу в размер тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
ФИО1 данное постановление обжаловал, просил его отменить по причине того, что дело рассмотрено без его участия, о дате судебного заседания не был извещен, кроме того не виновен в инкриминируемом ему правонарушении, поскольку сотрудником ГИБДД не были показаны результаты освидетельствования, при этом сотрудник пояснил, что результаты являются нормой, после чего ФИО1 указал, что согласен, так как предполагал, что состояние опьянения установлено не было.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах не явки не сообщил.
Защитник, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, участвующий в судебном заседании с использование видеоконференц-связи, доводы изложенные в жалобе поддержал.
Заслушав пояснения защитника, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 05:35 подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО1 признал факт управления – в строке «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» записал «управлял лично» (л.д. 4),
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6,7), в результате которого установлено в 05:53 ДД.ММ.ГГГГ наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 – 0,358 мг/л.
- объяснениями понятых (л.д. 10,11), показавших, что в результате освидетельствования ФИО1 на состоянии алкогольного опьянения, происходившего в их присутствии, установлено состояние опьянения. От понятых получены объяснения в качестве свидетелей, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Никаких возражений при составлении протоколов, как следует из материалов дела, ФИО1 не высказывал.
Доводы о том, что ФИО1 не были показаны результаты освидетельствования, а также о том, что сотрудник ПДПС ГИБДД пояснил, что результаты являются нормой, опровергаются представленной в материалы дела видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле экипажа «Восток-161» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанной видеозаписи «20230705_0604_0644»:
- время 06.30.37 – сотрудник поясняет, что допустимая норма 0,160, а у него (ФИО1) – 0,358.
Помимо указания в акте освидетельствования показания средства измерения – 0,358 мг/л, в акте указан и результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждает собственноручно выполненная запись «согласен», заверенная его подписью.
Довод о том, что ФИО1 не был уведомлен о рассмотрении дела, также является не состоятельным.
Повестка на имя ФИО1 о вызове его в суд на ДД.ММ.ГГГГ доставлялась по адресу <адрес>, что подтверждается скринштом с сайта «Почта России»- Мои отправления и данными сайта «Почта России», согласно которому почтовое отправление прибыло вместо вручения ДД.ММ.ГГГГ и в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю (л.д. 20,21).
Как следует из данных протокола об административном правонарушении, содержания жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, адрес: <адрес> – это домашний адрес ФИО1
При рассмотрении жалобы на постановление ФИО1 также не явился, повестка, направленная в адрес: <адрес>, также возвратилась в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 предоставлена возможность реализовать все свои права – лично участвовать в рассмотрении дела, представлять доказательства.
Ни каких доказательств, опровергающих выводы постановления по делу об административном правонарушении, суду не предоставлено.
Оценку доказательствам, имеющимся в материалах дела, данную мировым судьей, нахожу верной.
Наказание назначено в пределах срока, определенного ст. 4.5 КоАП РФ, в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доказательств, позволяющих снизить размер штрафа на основании ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не усматриваю.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил :
Постановление от 08.08.2023 мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, которым ФИО1 признан виновным в совершении 05.07.2023 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному штрафу в размер тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу на постановление без удовлетворения.
Постановление от 08.08.2023 мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, решение от 03.10.2023, постановленное по результатам рассмотрения жалобы на постановление вступают в законную силу с момента провозглашения – 03.10.2023.
Судья: подпись Ю.А. Синеок
Подлинник решения в материалах дела № 5-284/2023-6-9
мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского района
г. Новосибирска