УИД 03MS0024-01-2023-000007-81

Гражданское дело № 2-564/2023

№ 11-189/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских, дополнительных и стабилизационного взносов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее по тексту КПК «Честь», кооператив, КПК) обратился к мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских, дополнительных и стабилизационного взносов.

В обосновании иска указано, что ФИО1 являлась членом КПК «Честь» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра членов кооператива. В соответствии с разделом 7 Устава КПК «Честь» член кооператива обязан, в том числе вносить паевые и иные взносы, покрывать образовавшиеся убытки. При вступлении в члены кооператива ФИО1 обязалась соблюдать устав КПК «Честь», положения КПК и иные внутренние нормативные распоряжения органов КПК. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов повестки дня был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации», по результатам рассмотрения которого было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года, 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кооператива. В результате произведенного правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК ДД.ММ.ГГГГ, размер дополнительного взноса за 2015 год, подлежащий уплате, ответчиком составил 5 000 руб. Срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК было размещено на официальном сайте кооператива ДД.ММ.ГГГГ Размер дополнительного взноса за 2017 год составил 5 000 руб., срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ, уведомление было размещено на официальном сайте кооператива ДД.ММ.ГГГГ Правлением кооператива ДД.ММ.ГГГГ был введен и утвержден членский взнос стабилизационный для пайщиков КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., а также установлен порядок его внесения. Уведомление о введении членского взноса стабилизационного размещено на официальном сайте КПК ДД.ММ.ГГГГ Для лиц, выходящих из членом КПК, срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из кооператива. Ответчик исключена ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком обязанность по внесению взносов не исполнена в полном объеме. Задолженность составила 20 500 руб., из которых: по членскому взносу ежегодному – 500 руб., дополнительному взносу за 2015 год – 5 000 руб., дополнительному взносу за 2017 год – 5 000 руб., членскому взносу стабилизационный – 10 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в двукратном размере, руководствуясь уставов кооператива.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате членских взносов ежегодных за период с 2015 год по 2019 год в размере 1 000 руб., по уплате дополнительного взноса за 2015 год в размере 10 000 руб., по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 10 000 руб., по уплате членского взноса стабилизационный в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 600,40 руб., расходу по уплате государственной пошлины в размере 1 430 руб. Денежные средства, поступившие в КПК «Честь» из УПФР по <адрес> в сумме 6 928,92 руб. направить на счет исполнения обязательств установленных судом: по внесению взносов, по уплате почтовых расходов, по уплате государственной пошлины.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПК «Честь» удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по уплате: членских взносов за 2018 год и 2019 год в размере 200 руб., неустойки (штраф) за неуплату в добровольном порядке ежегодного членского взноса за 2018 год и 2019 год в размере 20 руб., дополнительного взноса за 2017 год в размере 5 000 руб., неустойки (штраф) за неуплату в добровольном порядке дополнительного взноса за 2017 год в размере 500 руб., стабилизационный взнос в размере 10 000 руб., неустойки (штраф) за неуплату в добровольном порядке стабилизационного взноса в размере 1 000 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 112 руб., почтовые расходы в размере 600,40 руб., всего 18 432,40 руб. Решение в части взыскания суммы задолженности в размере 6 928,92 руб. в исполнение не приводить. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В качестве доводов к отмене судебного акта указывает на то, что заявление о вступление в КПК «Честь» было подано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, изменения в Устав КПК внесены ДД.ММ.ГГГГ, на момент вступления в кооператив ответчик не могла знать о том, что будет создан электронный сайт и что уведомления на этом сайте будут считаться оповещением о событиях. По ранее вынесенному судебному приказу со счетов ответчика были списаны денежные средств в размере 6 928,92 руб., о чем ответчик уведомил суд в своих возражениях. По мнению ответчика, суд, отказав в удовлетворении основного требования о взыскании ежегодных взносов за 2017 год, неправомерно взыскал неустойку за неуплату в добровольном порядке дополнительного взноса за 2017 год в размере 500 руб. Размер взысканной судом неустойки является чрезмерно высоким, нарушают баланс между истцом и ответчиком, явно не соразмерны последствиям нарушенного обязательства. Взыскание судебных расходов в порядке приказного производства законом не предусмотрено. В 2011 году ответчиком были выплачены все паенакопления в подтверждения прекращения членства КПК «Честь», членская книжка была уничтожена. Возврат кооперативом ответчику паевого взноса при исключении не производился, в то числе и взаимозачет, что указывает на отсутствие неисполненных обязательств. Истцом указано, что проводилось два собрания, кА которых были утверждены дополнительные взносы для покрытия убытков. Однако эти выписки являются внутренними документами КПК «Честь». Ответчик никого не уполномочивала голосовать за себя и никому своих прав не передавала, ни устно, ни письменно. О проведении общего собрания пайщиков истец должен был оповестить письменно, либо путем размещения объявления в средствах массовой информации. Таким образом, кооперативов был нарушен установленный порядок созыва общего собрания, кооператив фактически лишил право голоса пайщиков. Также ФИО1 указывает, что судом не учтено ее тяжелое состояние: возраст, смерть мужа, низкие доходы.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, передачи телефонограммам, размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в статьях 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в п. 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась членом КПК «Честь», что подтверждается выпиской из реестра членов КПК «Честь» (л.д. 8). Причиной прекращения членства указано – невнесение дополнительных взносов и иных членских взносов (решение Правления от ДД.ММ.ГГГГ).

При вступлении в члены кооператива ответчик была ознакомлена с уставом кооператива, внутренними документами кооператива, и обязалась соблюдать и выполнять требования устава. Иных внутренних документов кооператива, решения правления и общего собрания кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ по итогам 2015 г. утвержден размер дополнительных взносов для пайщика КПК «Честь» ФИО1 в размере 5 000 руб. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ по итогам 2017 года утвержден размер дополнительного взноса для пайщика ФИО1 в размере 5 000 руб. (л.д. 9 оборот).

Информация об утверждении взносов, в соответствии с положениями Устава кооператива, была размещена на сайте кооператива ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.Протоколом внеочередного заседания правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ введен членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размере – 10 000 руб. Информация об утверждении стабилизационного членского взноса, в соответствии с положениями Устава кооператива, размещена на сайте кооператива ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, в добровольном порядке ФИО1 обязанность по внесению членских взносов не выполнила, за что была исключена из кооператива.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом составила 20 500 руб., в том числе: по членскому взносу ежегодному за период с 2015 года по 2019 год – 500 руб., дополнительному взносу за 2015 год – 5 000 руб., дополнительному взносу за 2017 год – 5 000 руб., членскому взносу стабилизационный – 10 000 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в двукратном размере.

Мировой судья, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», пришел к выводу об удовлетворении требований истца частично. При этом мировой судья применил заявленный ответчиком срок исковой давности, отказав в удовлетворении ходатайства истца о его восстановлении, к требованиям о взыскании ежегодного членского взноса в размере по 100 руб. за 2015-2017 годы, всего на сумму 300 руб., дополнительного взноса за 2015 год – 5 000 руб. Также мировой судья с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер нестойки за неуплату в добровольном порядке ежегодного членского взноса за 2018 год и 2019 год до 20 руб., за неуплату в добровольном порядке дополнительного взноса за 2017 год до 500 руб., за неуплату в добровольном порядке стабилизационного взноса до 1 000 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод жалобы о том, что на момент вступления в кооператив в 2003 году ФИО1 не могла знать о необходимости отслеживания информации о размерах установленных взносов на сайте кооператива, поскольку данная информация в устав кооператива внесена только в 2009 году, не влечет отмены судебного акта.

В части 2 статьи 4 данного закона указано, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

По смыслу статьи 13 Федерального закона № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу пункта 6 части 3 статьи 1 Федерального закона № 190-ФЗ взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Исходя из подпункта 7 части 3 статьи 1 указанного Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 Закона, Устав кредитного кооператива должен предусматривать: условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

Статья 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусматривает права и обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), в частности член кредитного кооператива (пайщик) обязан: вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Уставом КПК «Честь» член кооператива обязан соблюдать устав и другие внутренние нормативные документы кооператива, утвержденные в установленном порядке, а также выполнять решения органов кооператива; разумно и добросовестно действовать в интересах кооператива, не допуская злоупотребления правами; в целях выполнения условий членства и в соответствии с уставом, положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание кооператива и ведение им деятельности; исполнять другие обязанности члена кооператива, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, настоящим уставом, внутренними нормативными документами кооператива и решениями органов кооператива.

Исходя из содержания данной нормы, обязанность по внесению членских взносов в кооператив лижет на его члене, что предполагает добросовестное выполнение своих обязанностей, в том числе по выяснению размера и внесению членских взносов.

Довод ответчика о том, что мировым судьей не дана оценка представленным возражениям, в которых ответчик сообщало суду, что ранее с ее счета в пользу истца по судебному приказу списаны денежные средства в размере 6 928,92 руб., является необоснованным. При вынесении заочного решения мировой судья в его резолютивной части указал: «решение в части взыскания суммы задолженности в размере 6 928,92 руб. в исполнение не приводить», таким образом, указанные ответчиком суммы учтены мировым судьей.

При разрешении ходатайства ответчика срока исковой давности, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в его применении к требованиям о взыскании дополнительного взноса за 2017 года в размере 5 000 руб. с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации по применению срока исковой давности. Данный вывод мировым судьей сделан с учетом срока уплаты дополнительного взноса (ДД.ММ.ГГГГ) и периода приостановления течения срока исковой давности с даты поступления к мировому судье судебного участка № Камышинского района <адрес> заявления истца о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и его отмены (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Вопреки доводам жалобы мировым судьей разрешен вопрос о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер неустоек судом снижен.

Утверждение ответчика о том, что судебные расходы не подлежат взысканию, поскольку требованиями законодательства о приказном производстве взыскание такого рода расходов не предусмотрено, противоречит нормам действующего законодательства, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Более того, в данном случае требования истца рассмотрены в исковом порядке.

Довод ответчика о том, что в 2011 году ею были выплачены все паенакопления в подтверждение прекращения членства, членская книжка уничтожена, что свидетельствует об отсутствии обязательств перед истцом, опровергается материалами дела, поскольку из членов кооператива ФИО1 была исключена на основании решения Правления от ДД.ММ.ГГГГ за невнесение дополнительных взносов и иных членских взносов, данное решение ответчиком не оспорено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом был нарушен порядок созыва общего собрания, ФИО1 не передавала свои права по участию в собрании, в связи с чем принятые решения об установлении размера членских взносов и стабилизационного взноса являются незаконными, не являются основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Вышеназванные решения Общего собрания членов кредитного потребительского кооператива «Честь» о необходимости внесения дополнительных взносов, а также решения Правления об определении размера взносов для ФИО1 в установленном законом порядке никем не оспорены, недействительными признаны не были и подлежали обязательному исполнению членами кооператива.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не учтено тяжелое состояние ответчика, не может быть принят во внимание, поскольку каких-либо доказательств ответчиком мировому судье не представлено.

При таких обстоятельствах заочное решение мирового судьи является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заочное решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2023 г.

Председательствующий О.А. Лаврентьева

Справка: мировой судья Вязовая С.В.