Решение по делу № 02-8893/2023 от 15.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Кузнецова,

при секретаре Конопко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8893/2023 по исковому заявлению ОСФР по Тульской области к о взыскании незаконно полученной суммы, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты.

С 01.01.2023 года в соответствии с ФЗ № 236 от 14.07.2022 года ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Тульской области реорганизовано путем присоединения к нему ГУ Тульского регионального отделения Фонда социального страхования РФ с одновременным переименованием в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области.

16.03.2015 года в соответствии с заявлением , года рождения (СНИЛС: ), в УПФР в г. и Тульской области о назначении ежемесячной денежной выплаты, была установлена и выплачивалась ЕДВ в соответствии с п.8 ч.1 ст.13, ст.27.1 ФЗ №1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

На момент установления ЕДВ ответчик была зарегистрирована по адресу: Тульская область, .

В рамках проверки обоснованности выплаты ЕДВ, ОПФР по Тульской области было выявлено, что с 25.12.2021 года зарегистрирована по адресу: г. Москва, .

В связи с чем, за период с 01.06.2021 по 31.05.2022 года образовалась переплата в размере 3 117,13 руб. На счет ОПФР по Тульской области банком возвращена сумма в размере 2 483,83 руб., таким образом, сумма незаконно полученных ответчиком денежных средств составляет 633,24 руб.

В целях урегулирования спора в добровольном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежной суммы, однако требование оставлено без удовлетворения.

Истец считает свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика излишне выплаченную денежную сумму, от уплаты налога освободить.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, просил удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п.25 Приказа Минтруда России от 22.01.2015 года № 35н «Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты категориям граждан в РФ» граждане, имеющие право на получение ЕДВ, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера ежемесячной денежной выплаты или прекращения оснований ее выплаты.

Судом установлено, что с 01.01.2023 года в соответствии с ФЗ № 236 от 14.07.2022 года ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Тульской области реорганизовано путем присоединения к нему ГУ Тульского регионального отделения Фонда социального страхования РФ с одновременным переименованием в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области.

На момент установления ЕДВ ответчик была зарегистрирована по адресу: Тульская область, .

В рамках проверки обоснованности выплаты ЕДВ, ОПФР по Тульской области было выявлено, что (паспорт: № 8) с 25.12.2021 года зарегистрирована по адресу: г. Москва, (л.д.8).

Ответчик не представил суду доказательств обратного.

Согласно п.5 Заявления о назначении ЕДВ ответчик обязался сообщить об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах, влияющих на прекращение ежемесячной выплаты (л.д.6).

Анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, за период с 01.06.2021 по 31.05.2022 года ответчику была выплачена излишне начисленная сумма в размере 633,24 руб., в связи с чем суд устанавливает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.36 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., подлежат взысканию с ответчика в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.103, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по Тульской области к о взыскании незаконно полученной суммы - удовлетворить.

Взыскать с ( года рождения, место , паспорт: № , СНИЛС: ) в пользу ОСФР по Тульской области (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) незаконно полученную сумму за период с 01.06.2021 по 31.05.2022 года в размере 633,24 руб.

Взыскать с в бюджет г. Москвы госпошлину в размере 400 руб.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Кузнецов А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2023 года.