Решение

именем Российской Федерации

город Черемхово 28 августа 2023 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Пластинина Е.Ю., при секретаре судебного заседания Середкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В исковом заявлении истец просил суд устранить препятствия в осуществлении права собственности жилым помещением, признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В судебное заседание истец не явился. О дате, времени и месте судебного заседания он судом извещался; причины неявки не сообщил, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушании дела судом извещалась. В материалах дела от ФИО2 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, относительно иска возражала, просила в иске отказать, поскольку с регистрационного учета снялись еще ДД.ММ.ГГГГ.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ провел судебное заседание в отсутствие сторон и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Статья 288 ГК РФ говорит о том, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилое помещение к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из выписки из копии паспорта ответчика, справки ООО «ТерминалПлюс» от ДД.ММ.ГГГГ, полученным судом сведениям адресно-справочной службы, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирован по адресу: <адрес>, и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Также, как следует из пояснений в иске самого истца ответчик после расторжения брака в 2018 году выехала из спорного жилого помещения.

Таким образом, поскольку судом из письменных материалов дела установлено, что ответчик, зарегистрированная ранее в спорном жилом помещении, участником собственности на спорное жилое помещение не является, прекратила права пользования жилым помещением, в настоящее время снята с регистрационного учета, суд полагает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката и составления искового заявления в размере 6000 рублей, то суд в данной части отклоняет данное требование, поскольку из приложенной квитанции не возможно определить, что именно консультация и составление искового заявления в суд по данному спору, кроме того, исковое заявление подписано самим истцом, что говорит о том, что услуга по составлению искового заявления по данному делу не оказывалась. Кроме того, исковое заявление составлено и подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО2 снялась с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи искового заявления, в связи с чем права истца ответчиком на момент подачи иска нарушены не были.

При установленных обстоятельствах, оснований для возложения на ответчиков расходов истца на адвоката суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Ю. Пластинин

Копия верна: Е.Ю. Пластинин

Подлинник решения подшит в гражданском деле Черемховского районного суда <адрес> 2-1203/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.