Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Пешковой К.Р.,

с участием государственного обвинителя Папиной А.Н.,

без участия подсудимого ФИО1,

защитника Быковой В.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что /дата/, ФИО1 находился в <адрес>.101/1 по <адрес>, и, в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», увидел объявление о продаже кроссовок фирмы «Nike Jordan» («Найк Джордан»), стоимостью 13000 рублей, размещенное ранее не знакомой ему Потерпевший №1, проживающей в <адрес>. В это же время, у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества, а именно кроссовок фирмы «Nike Jordan» («Найк Джордан»), принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба последней, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Для осуществления задуманного, используя аккаунт «Исаков Никита» в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 написал Потерпевший №1 о том, что он готов приобрести у нее кроссовки фирмы «Nike Jordan» («Найк Джордан»), стоимостью 13000 рублей, и предложил Потерпевший №1, осуществить сделку купли-продажи с участием посредника-гаранта по следующей схеме: он переведет денежные средства в сумме 13000 рублей за кроссовки посреднику-гаранту, который подтвердит получение денежных средств, и Потерпевший №1 отправит кроссовки «Почтой России», а когда он получит кроссовки, то посредник-гарант переведет денежные средства Потерпевший №1 При этом, в роли посредника-гаранта, ФИО1 планировал использовать принадлежащий ему фейковый аккаунт «Данил Разрядов» в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на что Потерпевший №1, не подозревающая об истинных преступных корыстных намерениях ФИО1, согласилась. Кроме того, ФИО1, обратился к ранее знакомому ему ФИО2, и, не ставя последнего в известность о своих преступных корыстных намерениях, сославшись на то, что не имеет при себе паспорта, попросил ФИО2 оформить почтовое отправление на его имя, на что ФИО2 согласился.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества, а именно кроссовок фирмы «Nike Jordan» («Найк Джордан»), принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба последней, ФИО1, /дата/, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, находясь в <адрес>.101/1 по <адрес>, используя аккаунт «Исаков Никита» и фейковый аккаунт «Данил Разрядов» в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», написал Потерпевший №1 и, создав диалог между Потерпевший №1, аккаунтом «Исаков Никита» и фейковым аккаунтом «Данил Разрядов», обманывая Потерпевший №1, сообщил последней о том, что он, согласно договоренности, перевел денежные средства в сумме 13000 рублей в счет оплаты приобретаемых кроссовок, посреднику-гаранту, после чего, от имени «Данил Разрядов», подтвердил, что денежные средства поступили на счет, таким образом, ФИО1, убедил Потерпевший №1 в том, что перевел денежные средства в сумме 13000 рублей, в счет оплаты покупки кроссовок, в действительности, не намереваясь переводить указанные денежные средства.

Потерпевший №1, будучи обманутой, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, /дата/ в 21 час 12 минут (время МСК 17 часов 12 минут), пришла в почтовое отделение, расположенное по адресу <адрес>, и отправила кроссовки «Nike Jordan» («Найк Джордан») почтовым

отправлением в отделение «Почта России», расположенное по адресу <адрес>, на имя ФИО2

/дата/, в дневное время,, ФИО1 совместно с ФИО2, не осведомлённым о преступных намерениях ФИО1, пришли к почтовому отделению №, расположенному по адресу <адрес>, где ФИО2, по просьбе ФИО1, получил посылку с кроссовками, направленную Потерпевший №1, и передал посылку ФИО1, который, таким образом, похитил принадлежащие Потерпевший №1 кроссовки фирмы «Nike Jordan» («Найк Джордан»), стоимостью 13000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1, ущерб на общую сумму 13000 рублей, который для последней является значительным.

Органами предварительного следствия деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ущерб ему полностью заглажен и возмещен, потерпевшей принесены извинения.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражал. Защитник и подсудимый поддержали ходатайство потерпевшей, обратившись к суду с аналогичным ходатайством. При этом, подсудимому разъяснено и понятно, что прекращении уголовного дела по указанным основаниям не является реабилитирующим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, возместил ущерб от преступления.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то, что примирение потерпевшей с подсудимым произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст. 76 УК РФ, удовлетворить ходатайство и прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, принес извинения, загладил причиненный вред.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Исковых требований не заявлено. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № по обвинению ФИО1, /дата/ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1, /дата/ года рождения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья