Решение по делу № 2-2674/2024 от 04.08.2025.

Дело № 2-364/2025

УИД 50RS0040-01-2024-003595-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Яновской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом о фактическом принятии наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Комитету по управлению муниципальным имуществом о фактическом принятии наследства, мотивируя свои требования тем, что истцу, ФИО3 (бабушке истца) и ФИО2 (матери истца) принадлежит на праве общей долевой собственности квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 В установленный законом срок для принятия наследственных прав, ФИО2 не обращалась в нотариальный орган за получением свидетельства о праве на 1/3 доли квартиры в связи с юридической неграмотностью, но фактически приняла наследство, что подтверждается документами на содержание наследуемого имущества. После смерти наследодателя ФИО2, истец, также в силу своей юридической неграмотности, не оформил наследство в рамках обращения к нотариусу, но осуществил фактическое принятие наследуемой квартиры, что подтверждается фактическим проживанием истца в квартире с ДД.ММ.ГГГГ и содержанием наследуемого имущества. Попытки обращения истцом к нотариусу с целью получения свидетельства о праве наследования, не дали результата ввиду существенного пропуска срока, нотариусом было разъяснено право установления фактического принятия наследства в судебном порядке.

Истец просит суд установить факт принятия ФИО1 наследуемой 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии, установить факт принятия ФИО1 наследуемой 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя который заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать, указал на пропуск истцом срока на обращение в суд с заявленными требованиями.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенной выше нормы наследственного права следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение им каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершил перечисленных в законе действий, которые уведомляют иных участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть предъявлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношения, при отсутствии заявления, адресованного нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства, наследник, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, должен представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником ФИО3 по закону являлась ее дочь ФИО11, родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении №, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Смена фамилии ФИО12 на «ФИО9» подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Наследником ФИО2 по закону является её сын ФИО1, родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении № о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись под №.

Второй наследник матери по закону дочь ФИО4 не возражала против оформлении наследственных прав истцом ФИО1 Смена фамилии «ФИО9» на «ФИО4» подтверждается свидетельством о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому в общую собственность ФИО1, ФИО3, ФИО2 передана <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что по сведениям, имеющимся в архивах ГУП МО «МОБТИ» на ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости – квартира, расположеннаяпо адресу: <адрес>, учтен на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, зарегистрирован – Постановление Главы Адм. № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в БТИ г. Реутова ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, за ФИО3, ФИО1, ФИО7, что подтверждается справкой о наличии/отсутствии права собственности на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. №

В соответствии с выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно доводам иска и объяснениям истца, факт принятия наследства ФИО2, оставшегося после умершей ФИО3 в виде 1/3 доли в праве общей собственности на <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, подтверждается тем, что ФИО2 проживала в квартире совместно с ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, несла бремя содержания имущества, что подтверждается договором на обслуживание и ремонт приватизированных квартир от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об уплате налога на имущество, квитанцией за оформление приватизации, платежным извещением № на уплату налога на имущество физических лиц за квартиру.

После смерти наследодателя ФИО2, факт принятия наследства истцом, оставшегося после умершей матери в виде 1/3 доли в праве общей собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается фактическим проживанием ФИО1 в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, оплатой расходов по коммунальным услугам, что подтверждается чеками по операциям Сбербанк онлайн, представленные в подтверждение оплаты коммунальных услуг, договором № энергоснабжения абонентов бытового сектора от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1, наследодатель ФИО3, а также наследодатель ФИО2 являлись членами одной семьи, проживали в спорной квартире, истец проживал в квартире, как до смерти ФИО3, ФИО2, так и после, истец нес бремя расходов по её содержанию, оплате коммунальных платежей.

При этом, прав на наследство в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ни ФИО2, ни сам истец не заявляли.

Доказательств наличия у истца ФИО1, наследодателя ФИО3, наследодателя ФИО2 в собственности иного жилого помещения, в котором указанные лица могли проживать, материалы настоящего дела не содержат.

Совокупность представленных по делу доказательств подтверждает доводы иска о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 наследником первой очереди – дочерью ФИО2, а затем о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 наследником первой очереди - сыном ФИО1 При этом суд исходит из того, что наследники были зарегистрированы по месту жительства и фактически проживали в спорной квартире, пользовались наследственным имуществом, несли расходы по его содержанию, оплате жилищно-коммунальных услуг, то есть фактически совершили совокупность действий, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ в установленный законом 6-ти месячный срок.

Разрешая требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец является наследником ФИО2, которая при жизни не успела оформить право на наследство после смерти ФИО3, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца об установлении факта принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд отклоняются судом как несостоятельные, поскольку такой срок законом не установлен. Шестимесячный срок со дня открытия наследства установлен для принятия наследства наследниками и при разрешении данного дела судом было установлено, что в указанный срок истец наследство, открывшееся смертью его бабушки и матери, фактически принял. Однако срок, в течение которого истец был вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, законом не предусмотрен, вследствие чего истцом он не мог быть пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом о фактическом принятии наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в порядке наследственной трансмиссии наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025.

Судья Е.И. Никифорова