Дело №2-2418/2025

УИД 52RS0015-01-2024-008571-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Илюхиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «КАСПИ-ТУР», ФИО2, ФИО4, ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КАСПИ-ТУР», ФИО2, ФИО4, ФИО5, в котором просит привлечь учредителей и директора юридического лица к субсидиарной ответственности по долгам ООО «КАСПИ-ТУР», взысканных решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23.03.2023 по гражданскому делу № в сумме 206 330,00 рублей: компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей.

В обоснование доводов указано, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23.03.2023 с ООО «КАСПИ-ТУР» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в качестве компенсации уплаченных за тур средств, морального вреда, неустойки, судебных расходов. Выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, но решение суда не исполнено, Юридическое лицо не имеет средств на счетах, в ЕГРЮЛ внесены недостоверные сведения. ФИО2, ФИО4 являются учредителями ООО «КАСПИ-ТУР», а ФИО5 – его директором. В ЕГРЮЛ была внесена запись о подготовке к исключению из ЕГРЮЛ ООО «КАСПИ-ТУР», в этой связи исполнительное производство было прекращено, долг перед взыскателем погашен не был. В связи с чем, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По делу установлено, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23.03.2023 по гражданскому делу № с ООО «КАСПИ-ТУР» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, оплаченные по договору реализации туристического продукта – экскурсионного тура на теплоходе в размере 59 610,00 рублей, неустойка в сумме 59 610,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 15 000,00 рублей, штраф в сумме 67 110,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 рублей, а всего взыскано 206 330,00 рублей.

Решение вступило в законную силу, 15.06.2023 выдан исполнительный лист №.

Указанный исполнительный документ был направлен взыскателем в Сормовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Нижегородской области.

07.07.2023 судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «КАСПИ-ТУР» по взысканию в пользу ФИО3 денежных средств в размере 206 330,00 рублей.

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы (ФНС, ГИБДД, Росреестр, Сбербанк и иные кредитные организации).

Исходя из анализа поступивших ответов, имущества, а также наличия денежных средств на счетах у должника не установлено.

Также судебным приставом-исполнителем были совершены запросы: Гостехнадзор, ГИМС МЧС, администрацию Волжского бассейна, ИФНС по Сормовскому району, Комитет управления городским имуществом и земельного ресурса. Ответы вновь поступили отрицательные.

Судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по адресу регистрации должника, указанный в исполнительном документе, с целью ареста имущества. На момент выхода установлено, что по данному адресу должник не располагается, финансово-хозяйственную деятельность не ведет. В помещении находится иная организация ООО «Нижегородский ломбард».

01.11.2023 в ЕГРЮЛ Межрайонной инспекции ФНС №15 по Нижегородской области была внесена запись о предстоящем исключении ООО «КАСПИ-ТУР» из ЕГРЮЛ (Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице)).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО5 является генеральным директором ООО «КАСПИ-ТУР», сведения внесены 01.04.2021.

Также в выписке указано, что учредителями ООО «КАСПИ-ТУР» с 21.11.2017 (с даты создания данного юридического лица) являются ФИО2 и ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность ), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Согласно сведениям, размещенном на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», данных о том, что в отношении ООО «КАСПИ-ТУР» возбуждено или возбуждалось дело о банкротстве, не имеется.

В силу п. 2 ст. 56 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом или другим законом.

В соответствии с ч.3 ст.53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Согласно с ч.1 ст.53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Федеральным законом от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Основанием для привлечения учредителя к субсидиарной ответственности — это одобрение сделки, причинившей существенный вред имущественным правам кредиторов и в результате которой не удалось выплатить все долги общества.

Генеральный директор юридического лица моет быть привлечен к субсидиарной ответственности в случае невозможности погашения всех требований кредиторов по причине внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об ООО.

Из материалов настоящего дела усматривается, что ответчики, генеральный директор и учредители, создали условия для образования задолженности, совершили действия, направленные на уклонение от исполнения требований взыскателя. При этом сведений о предстоящем банкротстве Юридического лица отсутствуют. Обратного суду не представлено.

Как усматривается из сведений, имеющихся в ЕГРЮЛ, 20.11.2024 регистрирующим органом принимались решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Однако 23.01.2025 в регистрирующий орган представлены сведения о регистрации юридического лица в качестве страхователя в Социальном фонде Российской Федерации (обязательное пенсионное страхование).

Суд приходит к выводу, что имеются основания для привлечения ФИО2, ФИО4, ФИО5 к субсидиарной ответственности по долгам ООО «КАСПИ-ТУР».

Все лица, привлеченные к субсидиарной ответственности, отвечают по долгам юридического лица солидарно. То есть кредиторы могут требовать долг как от всех привлеченных к субсидиарной ответственности совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Проанализировав доказательства по делу, суд находит возможным возложить обязанность по выплате ФИО1 причитающихся денежных средств, взысканных решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23.03.2023, в порядке субсидиарной ответственности задолженность ООО «КАСПИ-ТУР» на ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в сумме 206 330,00 рублей.

Истец также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

Истец указал, что с учетом продолжительности переживаний от уклонения туристической фирмы возврата денежных средств, оплаченных за несостоявшийся отдых, оценивает моральный вред в сумме компенсации 15 000,00 рублей.

Возражений суду не представлено. При указанном, требование о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Привлечь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, к субсидиарной ответственности по долгам ООО «КАСПИ-ТУР».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, денежные средства в сумме 206 330 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

Помощник судьи Ю.С. Рыбкина

19 июня 2025 года.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2418/2025 (УИД 52RS0015-01-2024-008571-64) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева