Дело № 2-2551/2023

УИД 74RS0038-01-2023-001849-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 251 265 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 713 рублей, расходы на оплату услуг представителя, потовые расходы.

В качестве основания иска указано, что по договору купли-продажи от ДАТА ФИО1 купила у ФИО2 квартиру по АДРЕС. ДАТА на указанное жилое помещение судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 С целью снятия данного запрета ФИО1 погасила имеющуюся задолженность ФИО2 по исполнительному производству в сумме 251 265 рублей 32 копейки. Поскольку задолженность ответчика по исполнительному производству погашена истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере уплаченной задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ее представитель Т.Т.К. требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Сосновского районного суда АДРЕС от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 677 015 рублей 17 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.

На основании указанного судебного акта в отношении ФИО2 ДАТА в Калининском РОСП АДРЕС возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого постановлением от ДАТА был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника ФИО2 - квартиры по АДРЕС.

ДАТА ФИО1 обратилась с заявлением в Калининский РОСП АДРЕС с заявлением о снятии ареста с указанной квартиры для переоформления на ФИО1

ДАТА ФИО1 внесла на счет Калининского РОСП города денежные средства в размере 251 265 рублей 32 копейки в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № в отношении ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП АДРЕС от ДАТА отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении квартиры по АДРЕС.

По договору купли-продажи от ДАТА ФИО2 продал указанное жилое помещение ФИО1

Исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено ДАТА год в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в ходе рассмотрения дела задолженность ФИО2 перед ООО «<данные изъяты>» по исполнительному производству погашена в ФИО1

Учитывая, что обязательства ФИО2 перед банком по кредитному договору на сумму 251 265 рублей исполнены истцом ФИО1, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере оплаченной задолженности - 251 265 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 712 рублей, которые в связи с удовлетворением иска полежат взысканию с ответчика.

Истцом также понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей, что подтверждается расписками.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом требований разумности и справедливости, принципа соразмерности, объема проделанной представителем работы по делу суд полагает возможным определить сумму расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя, в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 251 265 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 713 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Мотивированное решение суда составлено ДАТА.

Председательствующий Дуплякина А.А.