34RS0024-01-2022-000682-04

Дело №2-25/2023 (№2-561/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 9 января 2023 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием истца ФИО2

представителей ответчика ФИО5, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Указывает, что он проживает по адресу: <адрес>. На его адрес поступило уведомление о нарушении сроков оплаты и ограничения/приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в размере 49 087 руб. 70 коп. за период с ноября 2021 года по декабрь 2021 года. Вместе с тем, ранее задолженности он не имел, оплачивал коммунальный ресурс исходя из количества фактического потребления. Задолженность в указанном размере образовалась в результате установка новых приборов учета. Показания предыдущего прибора учета при расчете новых показаний, по неизвестным причинам, не учитывались. При этом, им лично предоставлялись квитанции, подтверждающие надлежащее исполнение возложенной на него обязанности по оплате ресурса электроснабжения, которые также не были приняты у него, следовательно не исследовались, а ему был дан совет оплатить задолженность в добровольном порядке, в противном же случае сумма будет увеличена и взыскана в суде. В связи с неправомерными действиями ПАО «Волгоградэиергосбыт» он обратился в Госжилнадзор по <адрес> с просьбой о проведении проверки по факту вменения задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению, которая фактически не существует и была образована искусственно. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № ж-1422 Инспекция государственного жилищного надзора <адрес> установила нарушения действующего законодательства. Установлено, что домовладение было оборудовано индивидуальным прибором электроэнергии СО-И446 №, который был заменен. При замене сняты показания «18383», исходя из которых произведено доначисление платы. Однако, вышеуказанный прибор учета являлся однофазным с индукционной системой, с надлежащим классом точности (2,5), соответственно показания такого прибора учета не могли приниматься к расчету платы. Соответственно доначисления платы за электроэнергию по показаниям снятым, зафиксированным при замене прибора учета, неправомерны. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии не составлялся, приборы учета находятся в исправном состоянии. Кроме того, с учетом фактического потребления электроэнергии, доначисление стоимости безучетного потребления электроэнергии является неправомерной. Поскольку нарушены права потребителя, взысканию подлежит компенсация морального вреда и судебные издержки.

Просит, с учетом уточнения иска: установить нарушение прав потребителя в связи с вменением неправомерно начисленной задолженности за электроэнергию; обязать ответчика произвести перерасчет платежей за ресурс электроснабжения, с учетом расчета истца, аннулировать задолженность по лицевому счету истца, выдать справку об отсутствии задолженности; принять в расчеты задолженности показания расчетной книжки №, выданной РЭС-2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; внести в показания расчетной книжки № с показаниями 1352 кВт/час в конце пятую цифру; внести в лицевой счет карты потребителя № показания от ноября 20ДД.ММ.ГГГГ пятую цифру в конце 0; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 4500 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО5, ФИО4 в судебном заседании возражают против удовлетворения исковых требований.

Представители третьего лица ПАО «Россети-Юг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной и субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, иных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не усмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 1 статьи 543 названного Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при ржании энергией.

Из материалов дела следует, что ФИО2 проживает и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

По данному адресу путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии (конклюдентные действия) между ФИО2 и ПАО «Волгоградэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения № от 01.11.2008г.

Впоследствии данное домовладение стало принадлежать на праве собственности ФИО6, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступило уведомление о нарушении сроков оплаты и ограничения/приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, с предложением погасить образовавшуюся за период с ноября 2021 года по декабрь 2021 года задолженность в размере 49 087 руб. 70 коп.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был введен в эксплуатацию и использовался в качестве расчетного прибор учета электрической энергии СО-И446 с заводским номером 7689068, обладающий классом точности 2.5.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках плановых мероприятий территориальной сетевой организацией ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» по вышеуказанному адресу была произведена замена прибора учета СО-И446 № на прибор Миртек № с классом точности 1.

Поскольку прибор учета СО-И446 № был демонтирован ДД.ММ.ГГГГ с показаниями «18383», а последними переданными абонентом ДД.ММ.ГГГГ показаниями являлись «01910», их разница сформировала объем (количество) потребленной электроэнергии за ноябрь 2021 г. в размере 16 473 кВт*ч на сумму 54 525,63 рублей, таким образом, задолженность в размере 54 548,80 рублей образовалась в результате установки новых приборов учета.

Акт инструментальной проверки (замены) счетчика СО-И446 №, в том числе зафиксировавший текущие показания прибора учета, был составлен в присутствии потребителя, подписавшего данный документ без каких-либо возражений и разногласий относительно показаний демонтированного счетчика, его технического состояния и исправности.

Согласно пункту 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Основные положения №), в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ приборы учета (измерительные трансформаторы) класса точности ниже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 указанных положений, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

По истечении межповерочного интервала, либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, такие приборы учета подлежат замене на приборы учета с характеристиками не хуже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 (абзац первый пункта 142 Основных положений №).

Аналогично пунктом 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 554 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» установлено, что используемые на дату вступления в силу настоящего постановления приборы учета электрической энергии (измерительные трансформаторы), не соответствующие требованиям, указанным в разделе X Основных положений №, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала, до истечения срока эксплуатации либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, расчет объема индивидуального потребления электроэнергии осуществляется по показаниям прибора учета вне зависимости от его класса точности, иной порядок расчета может применяться только при отсутствии или неисправности прибора учета и в случаях, когда невозможно определить фактическое потребление потребителя электрической энергии, чего не следует из акта инструментальной проверки (замены) №Л0029928, составленного ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго».

Кроме того, согласно п. 1 ст. 8 и п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у покупателя возникает с момента государственной регистрации права, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в отношении приобретенной квартиры, возникает после регистрации перехода права собственности к новому собственнику. До этого момента обязанность оплачивать услуги несет предыдущий собственник домовладения.

Как установлено судом, с июля 2015 года собственником домовладения по адресу: <адрес> является ФИО6, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права 34-АБ №, 34-АБ №, копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ПАО «Волгоградэнергосбыт» с заявлением на заключение договора электроснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по адресу ее домовладения, без изменения номера лицевого счета.

Кроме того, ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд о взыскании образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию с собственника домовладения по указанному адресу, в связи с чем, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 097 руб. 63 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, истцом не доказан факт нарушения ответчиком его прав как потребителя, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения его исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о защите прав потребителя, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, с учетом показания расчетной книжки №, внести изменения в расчетную книжку и лицевой счет потребителя, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов в сумме 4500 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Волгоградской области.

Судья Ф.А. Новиков

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 года

Судья Ф.А. Новиков