Дело ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при помощнике судьи Лазаревой Д.Н., с участием государственного обвинителя Бикмурзина А.Ш., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Нургалиева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

... в период с 08 часов 00 минут по 09 часов 07 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ..., нарушая требования пунктов 1.3 и 2.7 ПДД РФ, умышленно управлял автомобилем «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком ... на территории ... .... ... около 09 часов 07 минут на автодороге с географическими координатами: ..., на расстоянии около 230 метров от объекта ..., ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ... и отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого на месте остановки при помощи прибора алкотектора, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,324 мг/л.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал.

Государственный обвинитель на проведение судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обращаясь к виду наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, смягчающими наказание обстоятельствами, признает: признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, достижения в работе и полученные награды, положительные характеристики, состояние его здоровья и его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, наличие на иждивении брата.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его личности, имущественного положения, степени общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Поскольку автомобиль «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком ... ФИО1 использовал при совершении преступления и данная автомашина принадлежит ему, на основании статьи 104.1 УК РФ, автомобиль «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком ... подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, чек алкотектора, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, справку с ГИБДД, копию постановления мирового судьи судебного участка ... от ..., постановление о прекращении производства об административном правонарушении – хранить в уголовном деле; автомобиль «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком ..., идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, хранящийся на специализированной автостоянке ГИБДД, - конфисковать в собственность государства.

Арест на автомобиль «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком ..., наложенный постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Мингазов