Решение по делу № 2А-10133/2023 от 22.08.2023

УИД 63RS0029-02-2023-007666-47

административное дело № 2а-10133/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при ведении протокола помощником судьи Адушкиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Трониной Т.Н., административное дело по административному иску Отдела полиции по Автозаводскому району 2 Управления МВД России по г.Тольятти к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции по Автозаводскому району 2 Управления МВД России по г.Тольятти обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>177, который с 17.11.2021г. поставлен на учет в Отдел полиции по <адрес> 2 Управления МВД России по <адрес>. В обоснование требований указал, что административный ответчик осужден 20.07.2021г. Автозаводским районным судом <адрес> Самарской области по ст. 314.1 ч.1, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.09.2021г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.02.2023 ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, ФИО2 к исполнению возложенных судом ограничений относится недобросовестно, вновь неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушения ограничений, установленных судом:

- 21.01.2023г. по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ по факту невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей;

- 21.01.2023г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства 29.12.2022г. в 03.17 час., назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- 21.01.2023г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства 30.12.2022г. после 22.00 час., назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- 21.01.2023г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства 31.12.2022г. в 00.45 час., назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- 14.02.2023г. по ст. 6.9.1 КоАП РФ по факту невыполнения возложенной судом обязанности о прохождении диагностики и профилактических мероприятий по лечению от наркомании в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток;

- 26.04.2023г. по ст. 6.9.1 КоАП РФ по факту невыполнения возложенной судом обязанности о прохождении диагностики и профилактических мероприятий по лечению от наркомании в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Административный истец просит установить дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21.00 часов до 06.00 часов.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Явка сторон в судебное заседание обязательной не является, судом обязательной не признана. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лиц.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО2 приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.07.2021г. осужден по ст. 314.1 ч.1, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание отбывал в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области. Освобожден 03.08.2021 г. по отбытии срока наказания.

С 17.11.2021г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>177, состоит на учете в отделе полиции по <адрес> 2 Управления МВД России по <адрес>.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что за период нахождения под административным надзором, административный ответчик вновь после дополнения административных ограничений неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение установленных судом ограничений:

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что административный ответчик холост; по месту жительства проживает совместно с братом; хронических заболеваний и инвалидности не имеет; официально не трудоустроен.

Поскольку административный ответчик был привлечен к административной ответственности за нарушение временных ограничений, установленных в отношении него судом, суд считает необходимым увеличить данное ограничение, установив запрет находиться вне места жительства с 21 часа, что будет являться достаточным и необходимым в настоящее время.

При указанных обстоятельствах в соответствии с требованиями ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая сведения, характеризующие личность административного ответчика, суд считает возможным в отношении него установить предложенное административным истцом дополнительное ограничение, которое не ограничивает право поднадзорного лица на получение образования, медицинской помощи, и не ограничивает его право на труд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела полиции по Автозаводскому району 2 Управления МВД России по г.Тольятти удовлетворить.

- Дополнить ФИО2, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) ранее установленные административные ограничения следующим ограничением: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 22.08.2023 года